[법학과]긴급피난과 정당방위

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.06.11 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
긴급피난과 정당방위에 대해 조사한 레포트입니다..
목차
긴급피난

1. 의의
1-1. 개념
1-2. 법적 성격
(a) 위법성조각설
(b) 책임조각설
(c) 이원설
2. 정당화적 긴급피난의 요건
2-1. 긴급피난 상황 -자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 위난-
(가) 법익
(나) 위난
(다) 현재 위난이 막 발생하려 하거나 이미 발생 중인 경우를 말한다.
2-2. 피난행위
2-3. 피난의사
2-4. 상당성
(가) 적합성
(나) 최소피해성(보충성)
(다) 균형성
3. 면책적 긴급피난의 요건
3-1. 정당화적 긴급피난과 공통된 요건
3-2. 특수한 요건
4. 특별한 보호의무
5. 효과
6. 과잉피난
7. 오상피난
8. 의무충돌
8-1. 의의
8-2. 법적 성격
(a) 긴급피난설
(b) 정당행위설
(c) 법으로부터 자유로운 영역설
(1) 공통적인 요건

정당방위
1. 의의
1-1. 개념
1-2. 본질
(1) 자기보호(Selbstschutz)
(2) 법질서보호(Rechtsbewaehrung)
2. 요건
2-1. 정당방위 상황 -자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 부당한 침해-
(1) 자기 또는 타인의 법익
(2) 현재
(3) 부당
(4) 침해
2-2. 방위행위
2-3. 방위의사
2-4. 상당성
(1) 적합성
(2) 보충성
(3) 균형성
2-5. 정당방위의 제한
3. 효과
4. 과잉방위
4-1. 의의
4-2. 법적 성질
4-3. 요건
4-4. 효과
5. 오상방위와 오상과잉방위


본문내용
1-2. 법적 성격
앞서 설명하였듯이 「부정 대 정」으로서의 정당방위는 자기보호와 법질서보호를 모두 충족시키는 행위이지만, 긴급피난은 충돌하는 양 법익이 모두 정당한 법익으로서 「정 대 정」의 관계이기 때문에 자기보호의 측면은 충족시키지만 법질서보호라는 기능은 수행하지 않는다. 따라서 긴급피난은 정당방위와는 달리 일도양단적으로 위법성조각사유라고 할 수 없으며, 그 법적 성격에 관하여 다음과 같이 학설이 대립되는 것이다.
(a) 위법성조각설
우월적 이익의 원칙에 입각하여 피난행위에 의해 보호된 이익이 침해된 이익보다 크다면 피난행위의 위법성이 조각된다는 견해이다. 하지만 동 견해에 따르면 생명과 생명, 신체와 신체가 충돌하는 경우처럼 이익형량이 불가능한 경우는 우리 형법 22조 1항의 긴급피난에 포함시킬 수 없지 않는가 라는 비판이 제기된다.
그리하여 동 견해를 따르는 학자들은 위와 같이 이익형량이 불가능한 경우는 기대불가능성을 근거로 초법규적으로 책임이 조각되는 것이라고 설명한다.
(b) 책임조각설
피난행위는 정당한 타인의 법익을 침해하기 때문에 위법하지만, 어느 누구에게도 자기 법익에 대한 침해를 수인하라고 할 수는 없는 것이기 때문에 책임이 조각되는 것이라고 설명하는 견해이다. 하지만 동 견해는 우리 형법 22조 1항에 함께 규정되어 있는 타인을 위한 긴급피난을 설명해 주지 못한다는 문제점을 안고 있다. 즉, 타인의 법익을 보호하기 위해 행하는 긴급피난에서는 행위자에게 적법행위에 대한 기대가능성이 없다고 할 수 없기 때문이다.
(c) 이원설
형법 22조 1항의 긴급피난에는 정당화적 긴급피난과 면책적 긴급피난의 두 종류가 있다는 설이다. 즉, 보호된 법익이 침해된 법익보다 커서 우월적 이익의 원칙이 적용될 수 있는 경우에는 위법성이 조각되고, 생명 대 생명, 신체 대 신체가 충돌하여 법익형량이 불가능한 경우는 책임이 조각된다는 것이다. 아울러 동 설은 이렇게 형법 22조 1항상 양자가 구별될 수 있는 것은 '상당한 이유'의 정도를 확정함에 의해서라고 한다.
2. 정당화적 긴급피난의 요건
2-1. 긴급피난 상황 -자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 위난-
(가) 법익
구형법은 법익으로 '생명, 신체, 자유, 재산'이라 하였지만 현행형법은 제한을 두고 있지 않다. 따라서 명예, 정조, 기타 일체의 법익이 포함된다. 아울러 자기만이 아니라 타인의 법익도 보호대상인 것은 정당방위에서와 동일하다. 또한 긴급피난의 보호법익에 있어서도 비형법적 법익 및 국가적, 사회적 법익이 포함되는지가 문제되는 바, 구체적으로 설명하면 다음과 같다.
① 형법상의 법익을 넘어서서 민법이나 노동법상의 법익도 포함되는가에 대해 논란이 있는 바, 포함된다고 보는 것이 옳다.


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [교양] 컴퓨터범죄와 통신비밀 보호법
  • 정당방위로 살해한 경우에는 일단 살인죄의 구성요건에 해당하지만 위법성이 없다. 형법이 정해놓은 구성요건에 해당하는 행위는 일단 위법한 것이라고 보게 되지만 예외적으로 그 행위를 정당화시켜 줄 수 있는 사유(위법성조각사유라고 한다)가 있으면 위법성은 부정되는 것이다.형법은 위법성을 조각시키는 사유로 정당행위, 정당방위, 긴급피난, 자구행위, 피해자의 승락에 의한 행위의 다섯가지를 정해 놓고 있다. 행위의구성요건 해당성

  • [사학] 친일파 99인 자료
  • 긴급군수자원의 개발이용 2> 농업국 본성에 따라 식량증산3>노무자원 적정배치 4> 대륙으로부터 원활한 물자수송1944, 농업 생산책임제 실시1 > 군수자원의 침략1943, 철강 기타 광산을 증산하기위해 기구개편,광공국 신설(식산국의 계승 강화)이 기구 밑에 인력양성을 위해 착암공,임업기술양성소, 토목시험소,연료선광연구소제공,제해권의 상실로 자급문제가 급선무, 이 계획을 달성하기위해 1944,군수생산책임제 실시 각종 군수물자, 광공, 기계류

  • [한달합격]경비지도사(경비업법) 실속 요약자료
  • 정당방위와 긴급피난에 해당하는 때 또는 다음에 해당하는 때를 제외하고는 사람에게 위해를 주는 것은 금지되어있다.사형 무기 또는 장기 3년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 죄를 범하거나 범하였다고 의심할만한 충분한 이유가 있는 자가 경찰관의 직무집행에 대하여 항거하거나 도주하려고 할 때 또는 제3자가 그를 도주 시키려고 경찰관에게 항거할 때에 이를 방지 또는 체포하기 위하여 무기를 사용하지 아니하고는 다른 수단이 없다고 인

  • [한달합격]경비지도사(민간경비론) 실속요약자료
  • 긴급연락용 직통통신선을 말한 것이 이 용어의 시초, 현재는 관계 당사자간의 긴급연락 통신수단을 총칭하여 쓰인다.스프링클러 (sprinkler) 건물 내의 상부, 즉 천장이나 벽에 부착되어 있는 스프링클러헤드의 금속이 화재 발생시의 열에 의해서 녹아 살수구의 뚜껑이 떨어져 나가면서 가압되어 있던 물이 헤드로부터 발화점 전체에 뿌려진다. 영국에서는 이미 1850년부터 사용하였다.내력벽은 건물무게를 지탱하는 벽체로 철근콘크리트로 되어 있다. 비

  • 시민교육 보고서 - 보육원에서 발생하는 아동학대 문제
  • 정당방위나 긴급피난과 같은 행위가 인정되어야 하고,상담기관을이용해 문제해결의 방법도 찾을 수 있어야 한다.219)5.유엔아동권리위원회 ‘유보조항’에 대한 노력우리나라는 1990년 9월 25일에 유엔아동권리협약에 서명하고,1991년 11월 20일에 비준하여 협약 당사국이 되었다.이에 따라 협약은 우리나라에서도 법적 구속력을 갖게 되었고,정부는 이 협약에서 인정된 권리를 실현하기 위한 필요한 입법적,행정적 및 여타조치를 취할 의무를 갖게 되

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.