[법학] 인터넷과 표현의 자유 - 인터넷내용등급제와 인터넷실명제에 대하여
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2005.05.26 / 2019.12.24
- 33페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,100원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- [성과결혼] 포르노 그래피의 사회적 문제
- [법사회학] 사이버공간상의 익명의 자유- 인터넷실명제를 반대하는 이유
- 사이버공간상의 표현의 자유와 그 제한
- [정보통신기술인권][정보통신기술인권 의의][정보통신기술인권 실명제][규제][헌법재판소]정보통신기술인권의 의의, 정보통신기술인권의 실명제, 정보통신기술인권의 규제, 정보통신기술인권의 헌법재판소 분석
- 사이버공간의 개념과 확산, 사이버공간(인터넷)의 문제와 역기능, 사이버공간(인터넷)의 익명성과 정체성, 사이버공간과 아바타, 청소년심리, 사이버공간(인터넷)과 통신실명제, 불건전정보, 음란물규제 사례 분석
- 목차
-
I. 서론
1. 문제의 제기
1.1 미술교사 김인규씨의 홈페이지 누드게재 사건
1.2 인터넷 시사 패러디 작가 연행
II. 인터넷 내용 등급제와 표현의 자유
1. 인터넷 내용 등급제란?
1.1 인터넷 내용 등급제 - Safenet
1.2 등급제, 이렇게 이용된다.
1.3 관련법규
1.4 외국의 사례
2. 과연「자율적」인가?
2.1 제도를 시행하는 측에서 주장하는 자율성
2.2 “자율성”에 대해 제기되는 반론
3. 청소년 보호 VS 표현의 자유
3.1 등급제가 필요한 이유 : 청소년 보호
3.2 등급제를 거부하는 이유 : 표현의 자유
4. 기준의 합당성
4.1 현재 시행되고 있는 제도의 등급기준
4.2 기준을 정하는 입장의 의도
4.3 제시하는 기준의 모호성
5. 소결
5.1 전체적인 입장
5.2 궁극적인 지향점
5.3 현행 등급제의 대안책 논의
III. 인터넷 실명제와 표현의 자유
1. 인터넷 실명제란?
1.1 인터넷 실명제의 도입
1.2 인터넷 실명제 중요 법조항
2. 인터넷 언론사의 범위
2.1 인터넷 언론사의 정의와 예시
2.2 광범위한 언론사의 범위
2.3 제멋대로인 기준적용
3. 익명성의 문제
3.1 의도적인 악의적 답변의 문제
3.2 표현의 자유 침해 문제
3.3 사이버 수사의 문제
4. 개인정보에 관한 문제
4.1. 사기업의 개인정보 데이터 베이스화
4.2. 평등권의 문제
5. 소결
IV. 결론 : 정부주도가 아닌 민간차원의 해결
- 본문내용
-
2.1 인터넷 등급제
인터넷내용등급서비스란 정보제공자가 객관적 등급기준에 따라 자신이 제공하는 정보에 자율적으로 등급을 표시하면 학부모, 교사 등 정보이용자가 내용선별S/W를 이용하여 자신의 수준에 맞는 정보를 선택할 수 있는 서비스이다. 국내에서는 정보통신윤리위원회가 한국적 문화가치 및 국제 호환성 등을 고려하여 인터넷내용등급서비스(SafeNet)를 개발ㆍ도입하여 2001년 9월부터 시행하고 있다.
2.2 인터넷 실명제
인터넷언론사는 당해 인터넷 사이트의 게시판·대화방 등에 선거에 관한 의견을 게시할 수 있도록 하는 경우에는 의견게시를 하고자 하는 자가 기입하는 성명과 주민등록번호의 일치여부를 확인한 후 일치하는 경우에 한하여 의견게시를 할 수 있도록 하는 기술적 조치를 하여야 한다.
3. 표현의 자유
3.1 표현의 자유의 내용
"표현의 자유의 범주는 곧 자기 검열의 범주이면서 동시에 사회적 진보의 범주라는 사실을 잊어서는 안된다."
사상․표현의 자유는 인권 중에서 매우 중요한 지위를 차지하고 있다.
사상의 자유는 인간의 내심에 들어 있는 세계관, 인생관, 정치적 신조의 자유이다. 이러한 사상이 내심에 머무르지 않고 외부에 표현될 때, 언론, 출판, 집회, 결사의 자유로 나타나며, 신앙의 문제와 함께 문제될 때는 종교의 자유로 나타나며, 진리구명의 문제가 될 때는 학문의 자유로 나타난다. 이렇듯 사상의 자유는 실제 모든 정신적․정치적 자유의 '원리적 기초'이며 '기본권 중의 기본권'이다. 특히 사상의 자유는 사상을 표현할 자유와 같은 뜻이다. 사상의 자유가 어차피 국가 권력의 영향권밖에 있게 마련인 내심만을 보호하는 데 국한된다면 굳이 기본권일 이유가 없기 때문이다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
- [정치학] 언론의 공정성
- [정보인권][정보][인권][익명성][역감시]정보인권의 의의, 정보인권의 익명성, 정보인권의 역감시, 정보인권의 개인정보자기결정권, 정보인권의 정보공유, 정보인권의 사생활침해, 향후 정보인권의 내실화 방안 분석
- [논술] 논술 학업계획서 자기소개서 작성비법과 다양한 사례 제시
- 국가정책과제 현황과 문제점과 정책대안00
- [정보인권][침해][정보수집][운동][온라인행동][개인정보]정보인권의 중요성, 정보인권의 원칙, 정보인권의 침해, 정보인권의 정보수집, 정보인권의 운동, 정보인권의 온라인행동, 정보인권의 개인정보 사전영향평가
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 상속세 증여 PPT 상속세 의의 상속세 과세방법 상속세 유산과세형 상속세 유산 상속과 증여
- [형법] 객관적귀속
- [국제인권법]?시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약?에 근거하여 의견을 가질 권리와 알 권리 그리고 표현의 자유의 관계를 검토하고, 국가가 제한할 수 있는 표현의 자유에 관하여 설명하시오
- [민법총칙] 미성년자의 행위능력
- [법학] 미성년자의 행위능력
- 건강 가정 기본법
- [판례평석] 대법원 2020716, 2019도13328 판결
- 법인 이론에 대한 법적 쟁점 검토(민법 총칙)
- [민법] 민법상 법인의 소멸에 대한 법적 검토 - 민법 총칙
- [민법] 민법상 비영리 사단법인의 설립 - 민법 총칙
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.