[서양고대사] 아테네와 스파르타의 정치체제

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.05.19 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon doc (MS워드 2003이하)
  • est1est2est3est4est5 2(구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.들어가기에 앞서- 아테네, 스파르타의 정치체제에 대한 일반적 인식
2. 아테네의 정치체계
3. 스파르타의 정치체계
4. 아테네와 스파르타- 의의와 한계
5. 결론
본문내용
1. 들어가기에 앞서- 아테네, 스파르타의 정치체제에 대한 일반적 인식

고대 그리스 정치의 특징적 형태인 폴리스 중 우리에게 친숙한 아테네와 스파르타에 대해, 우리는 아테네는 민주적, 스파르타는 군국적, 과두적 정치체제라는 공식을 가지고 있는 경우가 많다. 상대적으로 스파르타의 입지는 그 역사적 당위성에 대한 고려조차 없이 축소되고, 페리클레스 시대에 아테네에서 ‘완성’된 직접민주주의에 대해서는 지나치게 이상적인 접근이나 동경으로 접근할 가능성이 있는 것이다. 따라서 첫번째, 우리가 가지는 의문은 이 것이다: 과연 아테네의 정치체제는 문자 그대로의 ‘민주정’이었나? 스파르타의 경우 역시 ‘과두정’이라는 낱말 하나로 요약되어질만한가? 두 나라의 정치체제는 과연 대립적이고 상이한 것이었나?
또한 일반적으로 현실세계에서의 역사란, 오늘날의 정치, 경제적 강국의 입장에서 각색되고 유포되어지는 측면을 간과할 수 없다. 현재 세계정치에서 패권을 장악하고 있는 서양인의 입장에서는 자신들의 식민제국주의 논리에 당위성을 부여하기 위해, 그들 문명의 뿌리로 여겨지는 그리스로마 고전고대 시기를 오늘날의 관점에서마저 이상적인 것인 양 포장하여 유포하는 수 밖에 없을 것이다.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 도움이 많이 되었습니다
  • 52277***
    (2021.10.13 16:59:35)
  • 자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1
  • 자료조사에 많은 도움이 되었습니다~
  • 72228***
    (2020.03.20 22:56:12)
회원 추천자료
  • [서양고대사] 아테네와 스파르타의 노예제 비교
  • Ⅰ. 들어가며태어날 때부터 이미 종류가 다르게 지배하도록 되어 있는 집단과 지배받도록 되어 있는 집단의 사람들이 있다. 또한 사람이 살아가기 위해서는 도구가 필요한데 이러한 도구들 중에는 생명이 있는 것과 생명이 없는 것이 있다. -아리스토텔레스 (Aristoteles)-고대 그리스에 대해 이야기하면 보통은 아테네의 민주주의와 스파르타의 군국주의에 관해서 많은 이야기를 한다. 그러나 고대 그리스의 정치체제를 논의하면서 함께 고찰해야할 중

  • 그리스 노예제 레포트
  • Ⅰ. 들어가며태어날 때부터 이미 종류가 다르게 지배하도록 되어 있는 집단과 지배받도록 되어 있는 집단의 사람들이 있다. 또한 사람이 살아가기 위해서는 도구가 필요한데 이러한 도구들 중에는 생명이 있는 것과 생명이 없는 것이 있다. -아리스토텔레스 (Aristoteles)-고대 그리스에 대해 이야기하면 보통은 아테네의 민주주의와 스파르타의 군국주의에 관해서 많은 이야기를 한다. 그러나 고대 그리스의 정치체제를 논의하면서 함께 고찰해야할 중

  • [서양사]고대 그리스 아테네의 형성과 아테네의 민주정치
  • 고대 그리스 아테네의 형성과 아테네의 민주정치- 목 차 -Ⅰ. 들어가는 글Ⅱ. 아테네의 형성1. 국가의 성립2. 귀족정 체제Ⅲ. 아테네 민주정치의 발달1. 아테네 민주정의 시작 - 귀족정, 솔론의 개혁 그리고 참주제2. 아테네 민주정의 성장 - 클레이스테네스의 개혁3. 아테네 민주주의의 완성 - 페리클레스 시대4. 아테네 민주정치의 핵심 - 민회Ⅳ. 아테네 민주주의의 특징Ⅴ. 글을 맺으며I. 들어가는 글그리스의 민주정치는 현대 민주주의의 표본

  • [유럽사] 아테네의 정치체제
  • 정치적 판단을 존중한 제도였다. 아테네의 민주주의는 대의제가 아닌 직접 민주주의 이념에 입각한 것이었다. 명성과 능력이 있는 사람이 지배하는 것에는 관심이 없었고, 오히려 실제 정치에서 모든 보통 시민의 확인을 얻는 것을 중요시하였다. 한마디로 그들의 주요 관심은 통치의 능률보다는 시민의 의사를 존중하는 민주주의에 있었다. 참고문헌김봉철, 「아테네의 역사」, 『서양고대사강의』,한울,1996.차하순, 『서양사총론』, 탐구당, 2000.토

  • [서양사] [서양사]과거 서양사와 서양문화의 전개
  • 정치력 상실 -> 군사령관 출신의 장군들 진출 -> 벌족파와 민중파 각각 장군들의 정권투쟁과 결합 -> 마리우스, 술라 등 군인정치가 등장 -> 폼페이우스(Pompeius, 106-48 B.C.)의 등장 : 마리우스잔당 토벌, 스파르타쿠스 잔당 토벌(스파르타쿠스 반란, 기원전 73년 스파르타쿠스를 중심으로 전개, 크랏수스의 토벌, 기원전 71년 스파르타쿠스의 전사), 동방정벌 후 제대병이 대한 토지분배를 원로원에 요청했으나 반대 -> 케사르(Julius Caesar, 100-44 B.C.)와 폼페이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.