[현대시의 해석과 비평]신비평 이론의 수입 및 비평 방법 정립 - 신비평 VS 형식주의

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.05.18 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
# 신비평(新批評) VS 형식주의(形式主義)
① 미국의 신비평
② 러시아의 형식주의
③ 공통점과 차이점
# 한국의 신비평
①신비평의 수용
② “저만치”의 의미 - 시와 소설의 비평 방법과 예
③ 비판과 의의
* 참고 자료*
@ 한국 현대시에 대한 엠프슨 이론의 적용의 예
본문내용
신비평이 나타나게된 것은 20세기 초 영국에서 전개된 엘리어트의 비평, 리차즈의 이른, 엠프슨의 실천을 근거로 한다. 이들의 영향 속에서 미국의 비평가 랜섬은 1941년 《신비평》이라는 이름으로 평론집을 간행하고, 이 책이 계기가 되어 미국을 중심으로 신비평이라는 새로운 비평 양식이 유행하게 된다. 신비평의 전개 과정에 대해서는 여러 학설이 있지만, 라이치의 견해에 의하면 그것은 다음과 같은 세 단계로 전개된다.
첫째 단계는 1920년대로 이 시기에는 신비평의 기초가 확립된다, 영국에서는 위에서 말한 엘리어트, 리차즈, 엠프슨이, 미국에서는「도망자(Fugitives)」그룹과 「토지(Agrarians)」그룹으로 알려진 비평가들, 특히 랜섬과 테이트가 신비평의 토대 형성에 기여한다. 둘째 단계는 1930년대로부터 1940년대에 걸쳐 전개된다. 이 시기에는 새롭게 형성되는 이런 비평 양식에 공감하는 많은 비평가들, 그리고 이른바 신비평가들로 불리는 비평가들이 여러 문학 계간지, 대학 문과, 대학 교재, 나아가 교과 과정을 통해 그들의 문학적 신념을 확산한다. 1940년대 말까지 활동한, 신비평과 관련된 주요 비평가들로는 엘리어트, 리차즈, 엠프슨, 랜섬, 테이트, 블랙머, 브룩스, 웰렉, 윔샛 등을 꼽는다. 이 시기의 신비평의 발전에 결정적인 도움을 준 잡지로는 영국의 경우 엘리어트가 중심이 된 《기준》(1922~1939), 리비스가 중심이 된 《검사》(1932~1953), 미국의 경우 브룩스와 워렌이 편집한 《남부 리뷰》(1935~1942), 랜섬이 중심이 된 《캐년 리뷰》(1938~1959), 테이트가 중심이 된 《스와니 리뷰》(1944~1945) 등을 들 수 있다. 셋째 단계는 1940년대로부터 1950년대 말까지 전개된다, 이 시기에는 신비평이 그 혁명성을 상실하면서 그 후계자들이 신비평의 이론에 대한 복잡한 규범적 진술을 밝힌다. 이 시기의 산물로는 웰렉과 워렌의 《문학의 이론》(1949), 윔샛의 《언어적 도상》(1954), 크리거의 《시를 위한 새로운 변명》(1956), 브룩스와 윔샛의 《문학 비평 소사》(1957) 등이 있다.
참고문헌
「한국 현대문학의 이론과 지향」, 문학과 문학교육 연구소, 국학자료원, 1997
「신비평과 형식주의」, 브룩스외 / 이경수 외 옮김, 고려원, 1991
「러시아 형식주의」 츠베탕 토도로프 편, 이화여자대학교출판부, 1997
「개념사로서의 한국근대비평사」, 손정수 , 역락 , 2002
「한국 현대소설 비평론」, 이익성 , 태학사 , 2002
「문학비평의 방법과 실제」,이선영 편, 동천사, 1983,
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 한국 현대 시론 제7장 현대시의 흐름과 미학
  • 목차제7장 현대시의 흐름과 미학4. 신비평의 시론1) 신비평의 특징2) 신비평의 시론5. 형식주의 시론1) 형식주의의 특징2)Chklovsky의 낯설게 하기3) Mukarovsky의 전경화4. 신비평의 시론1) 신비평의 특징신비평의 성립신비평이라는 용어는 원래 1910년에 J.E.Spingarn이 미국의 학문적 풍토가 보여주는 천박한 현학성을 공격하면서 만들어진 것이었으나, 현재에 와서는 1930년대 후반에서 1950년대까지 주로 미국을 중심으로 전개된 문학이론 및 비평방법의

  • [문학비평][신비평][한국문학]문학비평 신비평의 역사, 문학비평 신비평의 개념, 문학비평 신비평의 유형, 문학비평 신비평의 특징, 문학비평 신비평과 한국문학의 논의, 문학비평 신비평과 한국문학의 수용 태도 분석
  • 비평 신비평의 개념과 유형1. 신화원형 비평의 개념1) 인식적 기반2) 방법론의 의의2. 독자 비평(Readers Criticism)1) 개념과 기원2) 방법적 기반3) 비평의 양상3. 페미니즘 비평(Feminist Criticism)1) 개념과 기원2) 방법적 특징3) 비평의 양상4. 구조주의 비평1) 소쉬르의 언어 이론2) 구조의 개념3) 구조주의의 방법적 특성5. 탈구조주의 비평1) 흩어지는 텍스트(Roland Bartes)2) 주체와 언어와 무의식(Jacque Lacan)3) 해체주의(Jacque Derrida)6. 해석학적 비평의 개

  • 문학교육 특징, 문학교육 목적, 문학교육 과정, 문학교육과 상호문화적 학습, 문학교육과 키치문학, 문학교육 사례, 문학교육 방법, 문학교육 방향
  • 해석을 단순 수용하도록 하는데 중점을 두지 않고, 학습자의 적극적이고도 능동적인 작품의 해석과 비평 활동을 강조하여 문학적 목적으로 국어를 사용하는 능력을 질적으로 향상시켜 주어야 함을 강조하였다. 그렇지만, 그 이전에 선행되어야 할 문학 제시에 관한 구체적인 사항은 언급되어 있지 않다. 교육 과정의 내용 자체가 문학에 관한 아주 제한된 관점으로 이루어져 있다는 것이다. 예컨대 시 교육 과정의 경우 지나치게 형식주의로 치우쳐 있

  • 신경숙 `외딴방` 정신분석비평
  • 비평가와 분석 대상 사이에서 일어나는 일을 설명하는데 정신분학석이 얼마나 유용한지 연구하는 방향으로 발전된다. 이승훈, 같은 책, 151~152쪽 참고⑸ 라캉과 문학비평라캉은 구조언어학의 이론과 방법론을 기초로 프로이트주의를 재해석한다. 그는 ‘무의식은 언어처럼 구조화된다’라고 주장하면서 언어와 무의식의 문제를 정면으로 부각시켰다. 프로이트가 제시한 응축과 치환이라는 두 가지 꿈 변환의 기제는 로만 야콥슨이 밝혀낸 언어의 기

  • [문예비평교육론] 신비평 -전통적 문예비평에 대한 반동
  • 문예비평교육론신비평(新批評, New Criticism)이란 무엇인가- 전통적 문예비평에 대한 반동 -- 목 차 -1. 신비평이란? 1.1. 신비평의 등장 및 전개 과정1.2. 신비평의 개념1.3. 신비평과 러시아 형식주의2. 신비평의 주요 개념 2.1. ‘시의 해설=이단’2.2. 유기적 통일성2.3. 역설과 아이러니2.4. 외연, 내포, 긴장2.5. 시적 자율성2.6. 소설과 신비평3. 신비평의 대표 이론가 3.1. T. S. 엘리엇3.2. I. A. 리차즈3.3. J. C. 랜섬3.4. 앨런 테이트3.5. 클리언스 브룩스4

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.