[법률실무론] 실체법과 절차법측면에서 고찰

중재합의의 제3자에 대한 효력 확대의 문제Ⅰ 서 론 중재란 계약당사자가 당해 계약으로부터 발생하는 분쟁에 대하여 종국적인 법적 구속력을 갖는 판단을 내리는 권한을 1인 또는 그 이상의 공평한 중재인에게 부여하여 당해 분쟁을 해결시키는 수단을 의미한다. 일반적으로 실무에서는 계약당사자가 중재를 분쟁히결수단으로 선택하는 경우, 계약내용을 기재한 서면에 계약으로부터 발생하는 모든 분쟁의 해결을 중재에 의한다고 하는 내용의 중재

법률 비교 134그 림 차 례 미국의 중소기업보증 지원절차 79 일본 중소기업기본법상의 시책 체계도 94 우리나라의 중소기업 관계법 체계도 113 2005년도 우리나라 중소기업육성시책의 체계 124제 1 장서 론제1절 문제 제기 및 연구 목적韓國‧美國‧日本의 中小企業政策 제1장∙서 론 중소기업은 대부분의 나라에서 국민경제적 비중이 매우 높고, 경제‧사회적으로 중요한 역할을 수행하고 있다. 우리나라의 경우,

론 소재의 일부로서 많이 다루어 지는 것은 당연한 일이라고 생각한다. 2008년 1월 30일 간통 혐의로 불구속 기소된 탤런트 옥소리씨 측에서 “배우자가 있는 자가 간통할 때 2년 이하의 징역에 처하도록 한 형법 제 241조의 위헌 여부를 판단하기 위해 헌법재판소에 위헌 심판을 제청해 달라”며 위헌 심판 제청신청서를 제출했다. 이 사건에서 법적 쟁점이 된 사항은 원고측 입장에서 “간통죄는 헌법에 기초한 개인의 성적 자기결정권과 프라이버시권

법상 간이공판절차1) 적용범죄1973년 간이공판절차가 처음으로 도입될 당시에는 지방법원 또는 지방법원지원 단독판사의 관할사건에 대해서만 개시될 수 있었다. 그러나 1989년에 특정강력범죄의처벌에관한특례법이 적용되는 사건(특강법 제2조)이나 특정강력범죄와 병합되는 사건(특강법 제12조 ①항)에도 확대 적용되었으며, 1994년에는 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률이 적용되는 사건에 대해서도 특강법 제12조가 준용됨으로써 간이공

소송구조론：당사자주의와 직권주의2001021387 피삼경Ⅰ서론Ⅱ 소송구조론1 형사소송구조론의 의미2 규문주의 소송구조와 탄핵주의 소송구조(1) 규문주의(2) 탄핵주의Ⅲ 당사자주의와 직권주의1 이념2. 양주의의 형식적 차이3. 양주의의 실질적 차이 및 한계Ⅳ 비교법적 고찰1. 영미상의 당사자주의(1) 미국(2) 영국2. 대륙법계의 직권주의(1) 독일(2) 로마(3) 프랑스3. 절충적 관계(1) 우리나라와 일본4. 공판절차에 대한 비교법적 고찰(1)