[한국어문법론] 사동사와 피동사 같은 경우

, 레포트, 글쓰기 올바른 표기형태-김다은, 『발칙한 신조어와 문화 현상』, 작가, 2006-정진수, 『컴퓨터 통신언어 연구』, 역락, 2005-이승주, “올바른 언어생활을 위한 맞춤법 표기 및 표준어 사용 실태조사 연구”, 1994-송인성, 교재 “2주차 한국어 정서법 개관”-이주행, 알기 쉬운 한국어 문법론, 역락, 2011. 9.15.-권재일, 한국어 문법론, 태학사, 2012. 12. 26.-박덕유, 이옥화, 송경옥, 한국어 문법의 이론과 실제, 박문사, 2013. 2. 28.- 표준국어대사전

. 위와 같이 중세국어의 품사를 분류한 것을 15~16세기의 우리말 자료를 검토해 보면 검증할 수 있을 것으로 보인다.이성연(1999), , 조선대학교 출판부고영근(1993),〈표준국어문법론〉, 탑출판사.고영근(1997),〈표준중세국어문법론〉, 집문당이숭영(1984),〈중세국어문법〉, 을유문화사안병희, 이광호(1976),〈중세국어문법〉, 동아출판사허웅(1975), 〈우리옛말본〉, 샘문화사.김동소(1995). “고대 한국어의 종합적 연구,” 한글학회

한국어의 피동 접미사 발전과정결론부터 말한다면, 한국어의 피동접미사는 사동접미사로부터 발전되어 나온 것이다. 이향천(1990)은 피동사와 자동사에 쓰이는 접미사가 많은 경우에 똑같은 형태를 취하고, 피동문과 능동문이 직접 대응하지 않는 경우가 많으며, 언어에 따라 피동사가 없는 언어는 있으나 사동사가 없는 언어는 없다는 것을 근거로 하여, 피동접미사의 기원이 사동사에 있다고 주장한다. 사동에서 피동사의 형성과정을 세 가지 경로에

혼돈했는데 전공자로서도 정확한 인식이 부족함을 느끼며 다양한 문법연구가 이제 서로간 논의를 절충․타협하여 좀 더 뚜렷한 연구확립이 이루어지길 바라는 바이다. 참고 문헌: 류성기,홍문각, 1998이상억,집문당, 1999서태룡 외,태학사, 1998우인혜,한국문화사, 1997남기심․고영근탑출판사, 2002최현배,정음사, 1937/1978

문법론이란 분야로 세밀하게 접근했다는 것에 난해함이 조금은 있었으나 이미 생활에서 사용되고 있는 국어에 관한 내용이었기에 오히려 잘못된 개념은 개인마다 수정될 수 있는 기회가 되고, 몰랐던 것은 알아가는 경험으로 남았습니다.좀 더 문법에 대해서 관심을 갖고, 나아가서는 국어학에 대해 깊이 있는 생각을 하고자 합니다.참고문헌- 이관규 / 학교문법론 / 도서출판 / 2004- 이선재 / 선재국어 / 월비스 / 2011최재희 / 한국어 교육 문법론 / 태