[인적자원관리] MBO와 다면평가

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.04.22 / 2019.12.24
  • 89페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 4,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1부 목표관리 제도
문창욱 󰠩❶ 삼성전자 page 1
󰠳❷ POSCO page 7
󰠯❸ LG CNS page 13

김도균 󰠩❹ 효성 page 21
󰠯❺ 한국 IBM page 33

2부 다면평가
(공기업) 󰠩❶ 중앙인사위원회 page 43
󰠳❷ 기상청 page 46
󰠳❸ 문화재청 page 50
󰠳❹ 특허청 page 51
󰠳❺ 산업자원부 page 53
󰠳❻ KOTRA(대한무역투자진흥공사) page 55
󰠳❼ 금융감독원 page 57
󰠯❽ 농수산물유통공사 page 60

(민간기업) 󰠩❶ 한국쓰리엠 page 63
󰠳❷ 코오롱 page 67
󰠳❸ LG화학(주) page 70
󰠳❹ 효성(주) page 71
󰠳❺ CJ그룹 page 72
󰠳❻ LG칼텍스정유(주) page 76
󰠳❼ LG-EDS page 80
󰠳❽ LG전자 page 83
󰠯❾ POSCO page 85

본문내용
들어가며

몇 년 전까지만 해도 기업의 핵심역량 및 성장 잠재력을 측정할 때에는 흔히 기업의 재무구조, 시설 설비, 자원 역량과 같은 물질적 요소에 큰 가중치를 두었다. 그러나 최근 들어 기업의 핵심역량으로서 사람의 중요성이 대두됨에 따라 인적자원을 보다 효율적으로 관리 사용하기 위하여 사람 중심 경영이 화두로 떠오르고 있다. 사람중심 경영의 핵심은 우수한 인재를 선발하여, 효율적, 전략적으로 관리 유지하는 것이다.
우수한 인재를 효율적으로 관리하기 위해서는 그들의 업무 성과를 객관적으로 측정하여 그에 상응하는 공정하고 적정한 보상을 해주어야 한다. 공정한 성과 보상의 전제는 객관적인 성과평가이다. 이에 우리 조는 최근 객관적인 성과평가의 주 이슈인 목표관리제와 다면평가를 비교 연구하면서 효과적인 성과 평가방법을 제시하고자 한다.


조사 방법

먼저 우리 조는 목표관리제와 다면 평가를 시행하고 있는 기업들을 조사하여 조사대상 기업을 선정하였다. 목표관리제는 민간 기업에서 주로 시행하고 있어 5개의 민간 기업을 채택하였고, 다면평가는 참여정부 이후 공기업 및 정부 산하기관에서 많이 시행하고 있어 공기업과 민간 기업으로 나누어 조사하였다. 주요 조사 방법은 각 개인별로 하나씩의 기업을 정하여 방문 조사하였으며 그 외 기업은 홍보부와 인사부에 계시는 사람과 E-mail를 통해 주로 관련 자료를 얻었고 그 외에도 관련 서적, 논문, 인터넷 사이트도 많이 이용하였다.
참고문헌
논문.
1. 다면평가 활용방안에 대한 연구 (김기응, 2004.6)
2. 목표관리의 특성이 목표관리 효과성에 미치는 영향에 관한 연구
(신장환, 2004.6)
3. 다면평가제도 운영에 관한 실증적 분석 연구 (권세용, 2004.6)

서적.
1. 한국형 목표관리제도 (신정식, 2002.9)
2. 연봉제와 목표관리 (조윤형, 1999.5)
3. 21세기 기업전략을 위한 목표관리 (2000.8)
4. 360도 다면평가 (마크 R 애드워드 1999)

인터넷.
1. 중앙인사위원회 www.csc.go.kr
2. 한국인사전략연구소 www.hrcenter.co.kr
3. 삼성경제연구소 www.seri.org
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 인사고과 레포트
  • MBO인사고과1. 인사고과종업원을 대상으로 직무수행상의 업적을 필요한 사항들을 통해 체계 있게평가하는 활동- 평가되는 사항은 일반적으로 종업원의 능력, 개인적 특성(적성, 성격 및 태도 등), 행동 그리고 기업에의 공헌도 등이 있다.일을 얼마나 잘 했는가?- 일을 얼마나 잘 할 수 있는가?인사고과란?인사고과의 필요성1. 성과향상 - 기업의 목적은 이윤추구이고 인사고과는 조직성과 이익증대에 큰 영향을 끼친다.- 고과가 없다면 당사자는

  • [학사][인사관리]우리나라 역량중심의 인적자원 경영 연구 분석
  • 관리체제라는 엄청난 경제위기를 겪으면서 인적자원관리상의 새로운 패러다임이 요구되고 있다.(정연앙, 2000) 이제는 표준화된 제품의 대량생산 체제에 적합한 획일적인 인적자원 관리라는 틀을 벗어나, 창의적 사고와 혁신제품 개발능력을 지닌 인적자원의 개발이라는 새로운 과제가 부과되어 있다. (배종석, 1999) 이와 같은 목적을 달성하기 위해서는 인적자원관리시스템이 보다 유연하며, 개인의 다양성을 인정하고, 평가 보상, 절차에 있어서의 공

  • [인사관리] 성과평가가 조직성과에 미치는 영향
  • 평가다면평가목표관리인사고과에피드백에 의한 평가절대고과자기고과52.3%18.4%13.8%7.2%4.6%3.7%수직평가(67.7%)대기업목표관리(27.7%)외국계 기업수직평가(37.5%)목표관리(20.8%)공공기업다면평가(21.1%)승진승격능력 평 가 방 법벤처기업기 업 형 태기업형태에 따른 평가방법상사에 의한 수직평가다면평가목표관리인사고과에피드백에 의한 평가절대고과자기고과52.3%18.4%13.8%7.2%4.6%3.7%인적자원관리 C조MBO(Management Buy Out)■ MBO(Mana

  • 구글과 포스코의 인적자원관리 비교(발표대본)
  • 구글과 포스코의 인적자원관리 비교I.포스코의 인적자원관리1. 채용1) 서류심사 : 입사지원자의 지원 자격 적합성 심사2) 인성검사(건강검진) : 제한된 시간(약1시간)내에 다양한 질문을 통해 개별인성 판단검사3) 역량평가 : 직무역량평가로 AP, GD, ST, OT 4단계로 진행되는 종합적 평가4) 최종면접 : 입사지원자의 기본 인성 및 가치관 등을 인사담당자와 1대1로 대화로 평가2. 평가1) 직능자격제도 90.4부터 승진제도 운영,자격승진은 하위 직능자격에

  • 경영환경의 변화와 히딩크식경영
  • 관리제도(MBO)는 상사가 전체적 기업목표를 제시해주고 종업원들이 참여적인 관리에서 그 내용을 이해함과 동시에 업무를 자율적으로 추진할 수 있는 행동을 부여해주는 것이다. 물론 상사는 철저한 평가에 의하여 부하의 성과에 대한 피드백을 지속적으로 하므로서 바람직한 방향으로 이끌어 주는 것이다. 이러한 과정에서 상사는 권위주의에서 탈피하여 오히려 조직의 파트너로서 코치 역할을 해주는 것이다. 이러한 문화가 정착될 때 자연스럽게

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.