[형사소송법]경찰의 수사권 독립

법경찰관리의 소송법상 지위 및 양자의 관계 (최근의 검경수사권조정과 관련한 경찰수사권독립론) 등이 문제된다.2.수사의 단서수사개시의 원인인 수사의 단서는 ①수사기관 자신의 체험에 의한 경우 (자율적 단서:현행범인체포변사자검시불심검문 등)②타인의 체험의 청취에 의한 경우 (타율적 단서:고소고발자수범죄신고 등)가 있다.전자와 관련하여서는 불심검문(직무질문)이, 후자와 관련해서는 고소가 중요하다. 특히 친고죄의 고소

수사권 현실화 조정안을 제기하였으나 검찰은 경찰의 역량부족을 이유로 시기상조설을 주장하였다. 그러나 경찰의 수사권 독립이 시기상조라는 검찰과 일부관계자들의 주장은 더 이상 설득력을 잃고 있다. 즉 경찰의 인적자원과 수사 역량이 대폭 확충되었기 때문이다. 그러자 이번에는 검찰에서 피의자의 인권보장을 위하여 오히려 검사의 수사지휘권이 강화되어야 한다고 주장하고 있다.檢-慶 수사권 체제의 근본적인 문제점은 형사소송법상 수사

법경찰관은 모든 직무상 명령에 복종토록 포괄적으로 규정되어 있을 뿐만 아니라 검찰의 구속장소 감찰권, 교체임용 요구권, 정보보고 요구권 등 경찰의 행정적 업무까지도 좌우할 수 있도록 하고 있어 수사권 독립의 필요성을 느끼게 함.○현황 현행 경찰 수사의 실태를 수사의 개시, 실행, 종결과 관련하여 살펴보면⇒ 수사의 개시경찰법 및 경찰관직무집행법상에서는 경찰도 수사개시권이 있는 것으로 인정되고 있으나, 형사소송법, 사법경찰관

경찰의 수사권 독립 문제는 여지없이 경찰의 패배로 끝났다. 그러나 이제는 상황이 다르다. 노무현 대통령이 “제도 이상의 권력은 내놓아야 한다.”고 언급한데 이어 자신이 직접 토론회에 참석해 결론을 내겠다고 밝혔기 때문이다. 때문에 벼르고 벼르던 경찰은 공세의 강도를 높이며 이번에야말로 목적을 달성하겠다는 의지를 불태우고 있다. 따지고 보면 건국 이래 경찰은 수사에 있어서 검찰의 지시를 받는 부하에 불과했다. 형사소송법에도 검찰

목차서론본론(1) 검사 지배적 수사체제(2) 이중적계층적 수사체제(3) 행정경찰과 사법경찰의 혼합적 수사체제결론참고자료1. 서론국내 수사체제의 가장 큰 특징은 경찰과 검찰이 함께 수사권을 가지고 있다는 점이다. 형사절차상 수사권의 담당과 수사기관, 기소기관의 관계 등은 끊임없이 문제가 되어 왔다. 1954년 형사소송법이 제정된 이래로 이와 같은 논의는 계속되었으며, 지금도 수사권독립이나 수사권조정 등의 이름으로 개혁이 필요하다