[한국근대사] 고종에 대한 부정적평가

고종의 대한 긍정적 평가1. 들어가며우리 역사에 부정적 인식은 1910년의 병합의 충격에서 비롯하는 것이 대부분이다. 이 사건으로 우리는 근대적인 사회를 스스로 만들 힘이 없었던 민족으로 생각하는 식자들이 많게 되었다. 이러한 패배주의적 역사 인식은 특히 우리를 지배했던 일본 역사와의 대비를 통해 더욱 조장되어왔다. 36년간의 식민지 시대를 거치면서 뿌리가 깊어진 이러한 부정적 인식은 815해방 이후에도 쉽게 고쳐지지 않았다. 그러

고종시대’뿐 아니라 조선 전시기를 부정적으로 평가했고, 이러한 인식은 일제뿐 아니라 당시 지식인들에게도 인정되고 있었다. 이후 역사를 주체적, 발전적으로 보는 입장에서 조선에 대한 연구가 이루어졌고, 정치사 부분에서 붕당정치론과 영․조대 탕평정국을 조명하는 시각이 만들어졌다. 그러나 세도정치(勢道)하의 정국과 ‘고종시대’는 망국(亡國)에 대한 책임을 벗어날 수가 없었다. 1970년대 중반 한국 근대 변혁운동의 주체를 둘러싸고 이

고종이 지휘하고 관료들에 의해 뒷받침됐던 광무 정권이 강한 개혁적 의지를 가지고 독자적인 발전을 모색했다는 가능성을 최대한 입증하고자 하는 것이다. 당시 일본이 제공했다는 소위 시혜‘의 실체를 비판적으로 분석하고, 한국 근대사에 있어서 대한제국이 보이고 있는 주체적인 근대화 합치 방향의 증거를 제시함으로서 자칫 왜곡되거나 편향적으로 평가되어 온 대한제국 시기의 한국 근대화에 대한 투명한 시각을 제공하고자 한다. 역사학 연

대한제국을 거론하는가 : 평가의 잣대 더 엄밀히 해야,p50그러나 개정된 중추원관제가 실시되기도 전에 고종이 그동안의 태도를 바꾸어 민회 해산령을 내리고 12월 23일 군대를 동원하여 만민공동회 세력을 강제로 해산시킴으로서 중추원관제를 좌절시킨 것이다. 서영희 , p48그리고 이듬해 대한국국제를 제정했다. 그 이후 중추원이 무력화되었다는 사실은 결국 고종이 황제권을 위협할 만한 요소는 제거

고종이 지휘하고 관료들에 의해 뒷받침됐던 광무 정권이 강한 개혁적 의지를 가지고 독자적인 발전을 모색했다는 가능성을 최대한 입증하고자 하는 것이다. 당시 일본이 제공했다는 소위 시혜‘의 실체를 비판적으로 분석하고, 한국 근대사에 있어서 대한제국이 보이고 있는 주체적인 근대화 합치 방향의 증거를 제시함으로서 자칫 왜곡되거나 편향적으로 평가되어 온 대한제국 시기의 한국 근대화에 대한 투명한 시각을 제공하고자 한다. 역사학 연