(세법 A형) (1) 조세법률주의란 무엇인가 (5점) (2) 헌법재판소가 밝히고 있는 조세법률주의의 내용은 무엇인가 (10점) (3) 조세법률주의와

내용헌법재판소는 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 부부의 자산소득을 합산하여 과세하도록 규정하고 있는 소득세법 제61조가 아래와 같은 이유로 헌법에 위반된다는 결정을 선고하였다.헌법 제11조 제1항에서 보장되는 평등원칙을 적용함으로써 혼인한 자와 그렇지 않은 자를 차별하는 것은 중대한 합리적 근거가 존재하여 헌법상 정당화되는 경우에만 헌법 제36조 제1항에 위배되지 아니한다.이 사건 법률조항은 거주자 또는 그 배우자의 자산

1) 신고납세 세목이란 무엇인가? (2) 현재 우리나라에서 신고납세 세목에 속하는 세금은? (3) 신고에 의하여 확정된 납세의무의 내용에 변경을 일으키려면 납세자는 어떤 절차에 의하여야 하는가에 대해 설명하기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 신고납세 세목이란 무엇인가? 납세의무자 자신이 제1차적으로 자신의 조세채무를 구체적으로 확정하는 지위에 있는 제도다. 즉 납세의무자 자신이 조세법규에 의하여 과세표준 또는 세액을 스스로 확정하여 정부에 신고

있는데, 특히나 회사측의 반대여론이 거세다. 우리나라 현실을 감안하였을 때 예상되는 결과를 긍정적 측면과 부정적 측면으로 나누어 설명하시오(5점). 1) 긍정적 측면 (1) 고용에 미치는 효과(2) 소득분배 효과2) 부정적 측면5. 현 정부의 최저임금 정책에 대한 자신의 의견을 찬성 혹은 반대의 입장에서 논리적으로 전개하시오(10점). - 반대1) 최저임금 수준의 목표 설정2) 결정기준의 재조정3) 공익위원의 중립성과 전문성 강화4) 사회적 합의 기능

301등 결정과 같은 문제이다.이하에서는 95.11.30. 91헌바1등 결정에서 헌법불합치 선고된 바 있는 구 소득세법 제60조를 계속 적용하여 행한 이 양도소득세부과처분과 판결들에 대하여 그 위헌을 주장하며 제기한 헌법소원에 대한 헌법재판소의 위 각하결정이 과연 온당하였던 것인지에 대하여 다룬다.Ⅱ. 결정의 내용 1. 사건의 개요 청구인들은 1990.9.1.이전에 토지를 취득하였다가 양도하였는데, 피청구인인 각 세무서장이 구 소득세법 제60조(1978.12.5.

헌법 또는 법률에 위반하여 효력이 없다고 다투거나 선거에서 어떤 사람이 당선된 것이 헌법이나 법률에 위반된다고 다투는 경우 이를 심사하는 선거소송심판도 보통 헌법재판으로 불리우나 현재 우리나라에서는 이를 헌법재판소가 아닌 일반 법원(대법원 등)에서 맡고 있다.마. 헌법재판소의 구성재판관의 임명은 헌법 제111조에 재판관의 자격은 헌법재판소법 제5조에 임기와 정년은 헌법 제112조와 헌법재판소법 제7조에서 규정하고 있다.바. 헌법