가정폭력과 관련해 최근에 법의 심판이 약하다는 여론이 생겨나고 있는데 외국의 가정폭력방지 및 피해자 보호 등의 법률이나 제도를 조사

제도를 도입하였다. 그러나 이 법률이 만들어진 이후에도 아동 및 청소년에 대한 성범죄가 끊이지 않자 신상공개제도를 더욱 강화하고, 나아가 일정한 청소년 대상 성범죄자에 대하여 출소 후에도 위치를 추적할 수 있는 이른바 전자감시제도를 시행해야 한다는 의견이 제기되어 「특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률」(2009. 6. 9 법률 제9765호)이 제정되었다. 기존의 형법이나 성폭력특별법이 존재하고 있고 게다가 위와 같은

제도에 대한 헌법소원을 두 차례 각하 하는 등 몇 년 동안 판단을 보류해오다 마침내 95년 3월 28일 정석범씨(25)가 낸 헌법소원에서 합헌 결정을 내린 것이다. 헌법재판소의 합헌 결정 이유를 요약하면 다음과 같다. 사형은 기본권 중의 기본권인 생명권을 박탈하는 것으로 인간 존엄에 반하는 잔혹하고 이상한 형벌로 평가된다. 그러나 최소한 동등한 가치가 있는 다른 생명 또는 그에 못지 않은 공공의 이익을 보호하기 위해 불가피한 예외적인 경우에

제도에 대한 헌법소원을 두 차례 각하 하는 등 몇 년 동안 판단을 보류해오다 마침내 95년 3월 28일 정석범씨(25)가 낸 헌법소원에서 합헌 결정을 내린 것이다. 헌법재판소의 합헌 결정 이유를 요약하면 다음과 같다. 사형은 기본권 중의 기본권인 생명권을 박탈하는 것으로 인간 존엄에 반하는 잔혹하고 이상한 형벌로 평가된다. 그러나 최소한 동등한 가치가 있는 다른 생명 또는 그에 못지 않은 공공의 이익을 보호하기 위해 불가피한 예외적인 경우에

등 침해 등을 가장 큰 이유로 꼽고 있다. 그에 반해 존치론은 ‘성도덕 타락 방지’와 ‘가정 보호’, 사회적 약자인 여성을 보호하는 ‘히든카드’라는 점을 내세우고 있다. 특히 여성의 재산기여도가 인정받기 어려운 현실에서 간통죄로 고소할 경우 더 많은 위자료를 받을 수 있다는 점도 존치 근거가 되고 있다. 간통죄 폐지를 주장하는 김정범 변호사는 “성의식 변화로 인해 최근 여성들의 간통죄 피소율도 점차 높아지고 있고, 남성 간통자에 비

제도제3 절. 사회 속 사형제도제2 장. 사형이란 무엇인가 제1 절. 사형의 정의제2 절. 사형의 역사제1 항. 외국의 경우제2 항. 우리나라의 경우제3 절. 오늘날의 현황제1 항. 세계 사형제도의 시행 현황제2 항. 우리나라의 사형실태제3 장. 사형 존폐론 제1 절. 폐지론의 대두 제2 절. 이론적 근거제1 항. 학자들의 폐지론의 입장제2 항. 학자들의 존치론적 입장 제3 절. 우리나라 사형 폐지운동협의회의 활동제4 절. 사형제도에 관한 여론조사제5 절.