책을 읽고 개인적인 생각과 느낌을 정리했습니다. 참신한 내용을 담고 있으므로, 참고하여 작성하시면 좋은 결과가 있을 것으로 믿습니다.^^
오타가 없습니다.
한글 맞춤법을 준수합니다.
문단 모양(왼쪽 여백 0, 오른쪽 여백 0, 줄간격 160%)
글자 모양(바탕글, 장평 100%, 크기 12 pt, 자간 0%)
본문내용
조선은 왜 망하였나
조선은 1392년 건국되어 1910년 일제에 의해 강제 병합되기 전까지 500년 가까운 역사를 자랑하는 국가다. 동서양의 역사를 살펴봐도 짧지 않은 시간 동안 존재했다. 이점을 긍정적인 측면에서 보면 그만큼 국가운영이 백성들의 삶에 나쁘지 않았다고 볼 것이고, 조선의 역사를 부정적으로 보는 입장에서는 소수 지배층이 백성들을 교묘하게 억압하는 능력은 탁월했다고 볼 것이다. 주지하다시피 후자는 일제 식민사관과 일치한다.
그런데 이 책의 주요 입장은 후자에 가까운 것 같다. 대체로 조선의 역사를 부정적으로 본다는 것이다. 사람마다 생각하고 느끼는 바의 차이가 있으니 그렇게 보는 것도 조선을 바라보는 하나의 관점일 것이다. 물론 나는 부정보다는 긍정적으로 보려는 입장이다. 그래서 조선 500년 역사를 허송세월했다고 표현한, 어느 총리 후보자의 말에는 동의하지 않는다.
왜란 직전의 조선을 생각하면, 현실과 주변의 정보를 바르고 이해하고 옳은 판단을 내리는 혜안을 갖도록 노력해야겠다는 생각을 하게 되었다.이 책은 그동안 우리가 많이 접하지 못했거나 그냥 막연하게만 어림짐작했던 선조들의 정보전에 대한 이야기를 사료를 근거로 하여 세세하게 정리하여 보여주기 때문에 한번쯤은 읽어볼만한 괜찮은 책이라고 생각한다. 왜냐하면 첫째, 이 책은 조선시대 정보전을 구체적으로 보여준다. 생소하고 흥미롭기
왜냐하면 그의 이론대로 자본주의사회가 변화되고 있으며, 나의 짧은 생각으로 그의 이론은 완벽해보였다. 비록 성적을 잘 받기위해 그 과목을 열심히 공부했던 것은 사실이지만, 공부를 하면서 ‘꼭 한번 제대로 된 마르크스의 저서를 읽고 싶다’고 생각했었다. 그래서 이번 학기 초에 나는 도서관에서 자본론을 빌려 읽던 중, 이번 과제의 독서 감상문 중 자본론이 포함되어있음을 발견하고 이 책이 참으로 유익한 책이며, 읽을 만한 가치가 있다고
조선은 자기 자신을 아끼는 마음 없이 자기 자신에 대한 자긍심도 없이(있다고 해야 중국과 같은 나라의 제도를 따라 하고 있으니 자신들을 선진국으로 생각한 정도이다.) 역사를 이어온 조선은 결국은 치욕적으로 일본에게 자신의 영토를 내어주었다. 늘 자신을 이등국민으로 생각하고 자신보다 앞섰다고 생각하는 나라를 앞설 생각은 하지 않고 섬길 생각만 했으니 나라가 망하지 않고 배기겠는가. 지금 우리의 현실은 어떠한가. 외국 것이라고 그 상
조선일보.중앙일보.동아일보에게 던지고 싶다. 저널리즘에 대해 얘기하는 톰 플레이트는 “신문은 거짓말을 해서는 안 된다” 고 왜 강조하고 있을까? 세계적인 미국 잡지계에 일했던 경험을 풀어놓은 부분은 아주 재미있다. 잡지계의 조직, 종사자들의 인간관계, 그들의 성격 등이솔직하고 대담하게 씌여 있다. 잡지계에서 일한다면 꼭 이 책을 읽어보라고 권하고 싶을 정도로. 유명한잡지 편집장 시절 경험담은 이 책의 백미다.잡지는 문화
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글2002)
1
2
3
