[연역추리와 귀납추리] 연역추리(명제추리, 삼단논법추리), 귀납추리(가설검증, 유추, 인과추론)

유추법이란 귀납적 방법의 한 유형으로 선행지식을 바탕으로 주어지 정보와 자료에 함축되어 있는 의미를 구성하는 방법이다. 즉, 몇 가지 대상의 유사성을 근거로 비슷한 속성을 비교하는 추리로써 잘 알고 있는 사물이나 현상의 특성에 근거하여 잘 알지 못하는 사물이나 현상을 설명하는 것이다. 예를 들면, ‘화성에 물이 있는 것으로 보아 생물체가 있을지도 모른다.’가 유추법을 이용한 대표적인 예이다. 6. 가설연역적 탐구방법가설연역법은

가설(순환함) (1) 내용연역(演繹, deduction)이란 이미 알고 있는 하나 또는 둘 이상의 명제를 전제로 하여 명확히 규정된 논리적 형식들에 근거해 새로운 명제를 결론으로 이끌어내는 추리의 방법이다. 연역을 일반적인 사실이나 원리에서 개별적이고 특수한 사실이나 원리를 이끌어내는 것으로 정의하기도 한다. 하지만 전제와 결론이 모두 특수 명제인 경우도 있으므로 이는 지나치게 협소한 이해라고 할 수 있다. 연역은 귀납(歸納, induction)과 달리 전

연역과 귀납의 기본 법칙을 알아야 할 것이다. 즉, 귀납 논리는 확률적 사고라는 기본 원리를 이해하고, 연역 논리가 논리의 논리를 추구하는 사고임을 이해할 필요가 있다. 그렇게 함으로써 논리와 사실의 관계를 판단할 수 있으며, 현실과 논리가 꼭 일치하는 것도 아니라는 점에 대한 이해를 할 수 있다. (1) 개념을 바르게 정의하는 연습개념은 개개의 사물로부터 공통의 성질이나 일반적인 성질을 추출하여 이루어낸 표상이며 정의는 단어의 의미를

추론으로 연역적인 방법과 귀납적인 방법이 존재한다. 모든 과학적 이론은 논리와 경험에 기초한다. 현상에 대한 설명으로서 이론은 먼저 논리적으로 치밀하여야 하고 동시에 경험적인 검증을 거쳐야 한다. 과학적 이론의 발전 과정에서는 논리와 경험의 결합 방법을 둘러싸고 연역법(deduction)과 귀납법(induction) 등 크게 두 가지의 상이한 접근들이 있어왔다. 하나의 일반적인 사실이나 원리를 전제로 하여 개별적인 사실이나 특수한 다른 원리를 이끌

연역법 deduction)2) 경험연구->이론 전략(귀납법 inducion)3) 두 가지 전략의 비교Ⅳ. 논리의 추론Ⅴ. 논리의 검증Ⅵ. 논리의 오류1. 순환 논리의 오류2. 분할의 오류3. 결합의 오류4. 말 앞에 수레 놓는 오류5. 흑백 사고의 오류6. 성급한 일반화의 오류7. 원칙 혼동의 오류8. 거짓 원인의 오류9. 피장파장의 오류Ⅶ. 논리와 논증1. 정의2. 논증의 구성 요건1) 논제2) 논거3) 논증3. 논증의 방식1) 추리 형식2) 논증 방식4. 논증의 규칙1) 논제의 규칙2)