안락사와 윤리문제, 안락사, 안락사종류, 안락사와존엄사의차이, 안락사에 대한 찬반론자들의 생각, 안락사의 대안

존엄사에 대한 기독윤리적 분석Ⅰ. 과학기술의 발달과 죽음1. 전통적인 죽음의 의미2. 과학기술과 죽음의 연장Ⅱ. 존엄사(death with dignity)와 안락사(euthanasia)의 개념차이1. 수동적인 안락사(존엄사)2. 적극적인 안락사3. 존엄사에 관한 각국의 법 Ⅲ. 죽을 수 있는 권리1. 자살과 존엄사의 경계Ⅳ. 기독 윤리적 접근1. 성경이 말한 죽음2. 존엄사에 관한 신학적 입장Ⅴ. 존엄사에 관한 사례 연구1. 사례1: 존엄사를 사키지 않으면 안

안락사가 문제되었던 사건(1) 퀸란 사건 (2) 케보키언 사건(3) 보라매 병원 사건(4) 시아보사건Ⅶ. 안락사에 대한 고찰(우리들의 생각)(1) 서론 (2) 윤리적인 측면에서의 찬반론(3) 의료적인 측면에서의 찬반론(4) 법적인 측면에서의 찬반론(5) 사회경제적인 측면에서의 찬반론Ⅷ. 안락사에 대한 가톨릭의 입장(1) 그리스도교의 생명철학(2) 안락사의 종류에 따른 입장1) 간접적 안락사2) 적극적 안락사3) 소극적 안락사(3) 소 결Ⅸ. 정리Ⅰ. 안락사

- 목 차 -Ⅰ. 서 론Ⅱ. 존엄사와 안락사1. 존엄사(death with dignity) - 소극적 안락사2. 안락사와 존엄사3. 존엄사의 의의4. 존엄사의 합법성 및 윤리성5. 죽을 권리와 법률Ⅲ. 안락사 허용에 대한 국가별 상황1. 국가별 상황(네덜란드. 미국, 독일, 일본, 영국, 벨기에, 스위스)2. 대한민국Ⅳ. 존엄사 문제의 대두Ⅴ. 대법원 확정 판결 요지의 분석1. 사건일지2. 대법원 확정 판결의 요지Ⅵ. 존엄사에 대한 의료계 입장1. 의료계 대체로 환영- 공통 표준지

안락사를 합법화한 데 이어서, 우리나라에서도 대한의사협회가 소극적 안락사를 윤리적으로 긍정하는 내용을 담은 의사 윤리 지침을 제정키로 함에 따라 안락사가 법적으로 엄격히 금지되어 있는 우리나라에서도 안락사를 둘러싼 사회적 논란이 가열되고 있다. 안락사 문제는 우리나라뿐만 아니라 전세계적인 윤리적 쟁점이다. 지금까지 대략 130여 차례에 걸쳐 말기 환자를 안락사시킨 안락사 전문 의사 케보키안(Jack Kevorkian) 박사에 대하여 한편에

사의 동료에 대한 윤리기준 (1) 동료 ① 사회복지사는 존중과 신뢰로서 동료를 대하며, 전문가로서의 지위와 인경을 훼손하는 언행을 하지 않는다. ② 사회복지사는 사회복지 전문직의 이익과 권익을 증진시키기 위해 동료와 협력해야 한다. ③ 사회복지사는 동료의 윤리적이고 전문적인 행위를 촉진시켜야 하며, 이에 반하는 경우에는 제반 법률규정이나 윤리기준에 따라 대처해야 한다. ④ 사회복지사가 전문적인 판단과 실천이 미흡하여 문제를