문학사의영향론의관계

론에 대해서는 쓰보우치 쇼요(坪內逍遙), 혼마 히사오(本間久雄), 나쓰메 소세키(夏目漱石), 다카야마 조규(高山樗牛), 톨스토이 등의 영향이 주로 거론된 바 있다. 그러나 이러한 영향은 이광수의 초기 문학론이 형성된 시기의 시대적 혹은 문학적 환경을 지칭할 따름이며, 이광수의 문학론이 어느 하나의 결정적인 영향 아래 놓여 있다고 보기는 힘들다고 생각된다. 우선 쓰보우치 쇼요의 ꡔ小說神髓ꡕ와의 영향관계에 있어서는 ‘문학의 실효’ ‘소

‘20세기 중국문학사’ 담론1) 「20세기 중국문학을 논함」과 『중국 셴다이문학 30년』첸리췬은 왕야오와 직접적인 시승관계를 맺고 있다. 그는 진화론적 역사관은 계승했지만 문학에 대한 사회적 정치적 요소의 결정적 영향을 강력히 비판했으며 ‘문학의 상대적 독립성’에 초점을 맞추는 새로운 문학사론을 제창했다.20세기 중국문학의 기표는 ‘반제반봉건 국족문학’이라는 질적인 규정을 가지고 있다. 그들은 19세기 말에 이르러서야 서양의 문

문학사적 의의와 시사적 위치, 그 리고 영향관계를 고찰한 논의.넷째, 김수영의 산문에 산재해 있는 시에 대한 그의 사유의 흔적들을 포착하여 김수영의 시론 을 재구성해 보고자 한 논의 등이다.이러한 것들은 그의 시와 산문의 배경이 되고 있는 강렬한 현실 감각과 사회의식에서 비롯한 것인데, 좀 더 깊이 들어가 보면 시와 관련한 그의 사유 구조 자체에서 비롯하는 것이기도 하다. 김수영은 시와 사회에 대하여 자신의 생각을 개진할 때 언제나

관계에 있다는 점을 지적하고 있는 평문이다. 이 평문을 통해서 독자들은 심미성과 정치적 올바름의 결합과 분리라는 문제에 대해, 자신의 고민을 심화시킬 수 있는 지적 계기를 얻을 수 있을 것이다. 참고문헌-공용, 2017, 한국문학연구, 서정주 생애와 작품세계 연구-《서정주의 마음》, 김재용. . 소명출판. 2004년. 122~125쪽-김재용 (2002년 8월). “친일문학 작품목록”. 《실천문학》 (67호): 123~148쪽.-서정주, 『서

문학사가 출판되고 있는 상황은 그 영향이 그만큼 광범위하다는 사실을 반증하고 있다. 이를 무비판적으로 추수하는 것을 경계해야 하지만, 탈맥락화된 ‘객관화․상대화’에 앞서 그 의미와 맥락에 대해 제대로 천착하고 비판적으로 수용하는 것이 필요하다.중국 근현대문학사 담론과 타자화 1, 2장을 읽고 여러 가지 중요한 것이 많지만, 그 중에서도 ‘두 날개 문학사’에 관한 내용이 가장 중요할 것 같다고 생각했다. ‘두 날개 문학사’라는 것이