안락사와 사회복지윤리적딜레마(안락사대안, 우리나라안락사, 호스피스, 안락사찬반론, 안락사찬성, 안락사반대, 안락사사례)
할인

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.11.27 / 2015.11.27
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 2,000원 판매자 할인 1,900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
안락사와 사회복지윤리적딜레마(안락사대안, 우리나라안락사, 호스피스, 안락사찬반론, 안락사찬성, 안락사반대, 안락사사례)
목차
Ⅰ. 안락사의 개념과 유형
1. 안락사의 개념
2. 안락사의 유형

Ⅱ. 안락사의 현황
1. 각국의 안락사 현황
2. 우리나라의 안락사 현황

Ⅲ. 안락사의 찬 ? 반논쟁
1. 안락사 반대론
1) 종교적 논변
2) 전통적 논변
3) 결과주의 논변
2. 안락사 찬성론
1) 자유주의 논변
2) 이타주의 논변
3) 결과주의(공리주의) 논변

Ⅴ. 사회복지의 윤리적 딜레마
1. 윤리적 딜레마의 형태
2. 윤리적 원칙
1) 자율성의 원칙
2) 선행의 원칙
3) 생명존중의 원칙
3. 공리주의
1) 규칙 공리주의
2) 행위 공리주의
3)사회복지에서의 공리주의 이론 적용상의 문제점
4.중증장애 신생아의 치료와 윤리적 딜레마
1) 중증장애 신생아의 사례
2) 신생아의 생명과 삶의 질의 문제
3) 부모의 선택과 자유와 삶의 문제
4) 사회적 비용과 가치의 문제
5) 신생아의 치료 여부에 관한 결정권 주체
6) 사회복지사의 윤리적 선택

Ⅵ. 안락사의 대안으로서의 호스피스

Ⅶ. 안락사의 대표적 사례
* 참고문헌
본문내용
Ⅶ. 안락사의 대표적 사례

1) 퀸랜 사례 (적극적이고 자의와 무관한 안락사(active voluntary euthanasia))
1975년, 당시 21세의 퀸랜(Karen Quinlan)은 친구의 생일파티에서 술을 마시던 중 졸도하여 의식을 되찾지 못한 채 식물인간 상태에 놓이게 되었다. 그러한 상태를 유지하기위해 그녀에게 제공되는 고통스러운 과정들과 근육 구축(拘縮)으로 인하여 온통 뒤틀리고 뼈까지 밖으로 내비칠 정도로 욕창성 궤양이 진전되어 점점 더 비참하게 변해가는 그녀의 모습을 수 개월 동안 지켜보던 가족들은 더 이상의 희망도 없고 이미 죽은 그녀로부터 인공호흡기
참고문헌
-정인화, 『고뇌하는 현대인을 위한 윤리학 강의』, 서광사
-류지한, “안락사-자비인가 살인인가?”, 동의대학교 문화컨텐츠 연구 소-문성학, “안락사의 도덕적 논쟁”, 철학논총 Vol. 15, 새한철학회-정유석, “삶의 질과 안락사, 기독교적 의료윤리의 관점”, 기독교사회윤리 Vol.3, 한국기독교 사회윤리학회
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 자료가 많이 좋습니다
  • 60974***
    (2018.07.24 06:04:24)
회원 추천자료
  • [신학적인간학] 사형제도
  • 사회의 질서를 유지할 수 있을 것이라고 한다. 실제로 여론조사(사형제도존속론 TV 토론프로그램에서 실시한 시청자 의견 투표 – 75%찬성/25%반대)를 통해 알아본 국민들의 의견 역시 사형제도의 존속을 지지하는 편으로 나타났다. (2). 사형존치론의 논거1). 일반적 관점의 접근사형 존치론의 논거는 반드시 일정하지 않고 또 시대의 변화와 더불어 그 논거도 다소의 변천이 따르지만 종래에는 공공의 복지 내지 국민의 질서 있는 평화추구, 평화와 안전

  • 안락사 찬반 논쟁
  • 안락사(Euthanasia with Dignity)3)도태적 안락사(Selective Euthanasia)Ⅴ. 안락사에 대한 각국의 입법태도(1) 미국(2) 영국 (3) 호주(4) 프랑스(5) 독일(6) 일본(7) 네덜란드 (8) 우리나라Ⅵ. 안락사가 문제되었던 사건(1) 퀸란 사건 (2) 케보키언 사건(3) 보라매 병원 사건(4) 시아보사건Ⅶ. 안락사에 대한 고찰(우리들의 생각)(1) 서론 (2) 윤리적인 측면에서의 찬반론(3) 의료적인 측면에서의 찬반론(4) 법적인 측면에서의 찬반론(5) 사회경제적인 측면에서의 찬

  • [생명윤리] 안락사 문제
  • 사회공동체의 한 구성원이 질병이나 상해로 심신의 상태가 극도로 악화되어 공동체에 주는 부담과 인생을 인내할 수 없는 경우 생존의 의미가 없다고 거부되는 것이다. 쓸모없는 존재로서의 생명주체의 배제는 공동체의 부정을 의미하는 것이 아니라 그 반대로 공동체를 강화하는 방향에서 나오게 된 이론으로 이를 도태사라고 표현하기도 하고 일명 포기적 안락사라고도 한다.2.2. 시행자의 행위에 따른 분류안락사는 시행자의 행위의 성격과 방법에

  • 의학기술의 발달과 사회복지실천의 윤리적 갈등
  • 사회복지실천과 관련하여 윤리적 딜레마가 발생할 가능성이 높기 때문이다. 2. 죽음에 관련된 윤리1)생명 중단의 결정생명 중단의 결정은 확실한 개념의 명료화가 이루어지지 않아 이에 대한 윤리적 딜레마는 더 심화되고 있다. 생명 중단의 결정에 대한 논의에서 존엄사, 무의미한 연명치료 중단, 안락사, 도움에 의한 자살 등의 용어가 개념 구분 없이 무분별하게 사용되면서 여러 논란이 야기되고 있다. 이 책에서는 존엄사와 무의미한 연명 치료 중

  • 레포트 - 생명공학과 윤리
  • 이상 아일랜드 같은 영화가 아닌 현실의 복제인간이 등장 할 수 있다. 이에 대하여 복제인간은 기존의 인간과 동등한 인격체로 봐야하는가? (아일랜드 : 인간을 살리기 위해 복제인간을 만든다는 이야기)2. 기형아 검사로 아기가 선천성 기형인 점을 발견하였을 때 낙태를 하는 것은 윤리적으로 허용 가능한 사안인가?3. 본인의 사전 동의 여부를 알지 못한 상황에서 가족의 의사결정에 따라 치료가 아닌 생명 연장시술을 중지요청을 받아들여야 하나?

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.