역사(국사)교과서의 국정화 반대이유 ; 역사교과서 국정화의 논란 토론

역사교과서 국정화 작업을 본격화하려는 게 아닌가 하는 관측이 나오고 있다. 황우여 교육부장관은 올 초 역사교과서 국정화 및 친일독재미화로 논란을 빚은 교학사 교과서에 대해 옹호발언을 하는 등 우편향적 역사관을 가진 인물이라는 평이 많아, 진보교육감들과의 갈등도 예상된다.(현재 전국 17개 시도교육청의 교육감 중 김복만 울산시교육감 단 1명을 제외하고 모두 역사교과서 국정화에 반대하는 입장이다.)※ 좌우 시각의 대립좌파와 우파

역사와 민주주의 확보 역사를 명시적으로 반영할 것인가를 둘러싼 논쟁6. 역사교과서의 검정강화7. 우리사회 이념 대립 현상의 본질8. 역사 (한국사) 교과서 국정화 찬반입장1) 역사 (한국사) 교과서 국정화 찬성입장2) 역사 (한국사) 교과서 국정화 반대입장9. 역사 (한국사) 교과서 국정화에 대한 나의 견해Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌역사 (한국사) 교과서 국정화 찬반논란에 대한 나의 견해Ⅰ. 서론정부가 역사 (한국사) 교과서 국정화를 추진하면서 논

역사와 고등 한국사 교과서 국정화를 확정 고시하는 역사적인 사건을 저질렀다. 2015년 10월 12일, 황우려 사회부총리 겸 교육부 장관은 중학교 “역사”와 고등학교 “한국사” 교과서를 국정으로 발행하는 내용의 ‘중고등학교 교과용 도서 국검인정 구분(안)’을 행정 예고하였으며, 11월 5일의 확정고시 기일을 기다리지도 않고 2일이나 빨리 발표하였다. 진보보수 이념과는 상관없이 여론은 반대쪽으로 확연히 기울어졌지만, ‘청소년들을 위해

2019년도 1학기한국사 조별토론( 7 )조 발제문한국사 교과서 국정화 반대1. 머리말2. 국정화 교과서 논쟁의 경과3. 세계 교과서 편찬 현황 4. 국정 교과서의 필요성 5. 검인정 교과서의 객관성 6. 맺음말 7. 참고문헌 팀장 : 이혁진팀원 : 강유진, 박지혁, 신윤철, 오희진, 조은혁, 최진혁2019년 6월 15일1. 머리말/17제1주제한국사교과서국정화1. 머리말박근혜 정부에서 역사 교과서의 국정화 정책을 발표한 이후, 국내에선 국정화 교과서에 대한 부

국사를 구성하도록 강제하는 준법제적이며 반학술적 정책의 출발점이었다. 작성 과정에는 28명의 역사학자, 교사, 그리고 국사 교과서 저자 등이 참여하였다. 1969년에는 ‘중고등학교 국사교육 개선을 위한 기본 방향’이 4명의 역사학자 공동 연구 결과물로 발간되어 “민족의 주체성을 살린다”를 포함한 기본 방향이 제시되기도 하였다. 이와 같은 국사 교육의 통일성 강화 방침은 결국 국사 교과서의 국정화로 귀결되었다. 즉, 10월 유신의 정신을