인권법3C) 사회권에 따른 국가의 의무에 대해 설명하시오0k

담아냈고, 내용으로는 권리의 주체로서의 장애인과 인권 패러다임으로의 전환을 분명히 제시한 점에서 의미가 깊다고 할 수 있다.참고문헌권영성(2006), 헌법학원론, 법문사. 김인재(2007), 상지대 법학과 교수, 장애인 인권보장의 이념과 접근권 박차상 저(2009), 한국사회복지법 강의, 학지사방승주(2002), 헌법소송사례연구, 박영사.유동철 저(2009), 인권관점에서 보는 장애인 복지, 집문당이준일 저(2010), 인권법, 홍문사허영(2006), 한국헌법론, 박영사.

국가들에게서 발생함에도 불구하고 이를 해결하려는 움직임은 주로 서구사회에서 생성된 NGO를 중심으로 이루어져 실질적인 인권문제 해결에 어려움이 있다.둘째, 대부분의 국제 NGO들은 시민적정치적 권리와 같은 특정 문제에 대해서만 자신들이 선택적으로 접근하고 있다.셋째, NGO의 특성상 그들의 역할이 사익을 위해 악용되는 경우도 있다는 점이다. 그래서 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 첫째, NGO의 권리와 의무가 명문으로서 좀 더 명확히

국가 내지 사회국가에 있어서의 평등은 국가가 적극적으로 평등을 조성하고 실현하는 의미를 포함하고 있으며, 이런 점에서 국가는 지역간의 균형있는 발전과 인재의 적정 배분을 도모하고 현재의 인재 배분의 불균형을 시정하기 위한 적극적 조치를 하여야 할 의무가 있다고 할 수 있다. 우리 헌법 제11조 제1항은 소극적인 평등보장을 의미하지만, 사회구조적인 차별과 그에 따른 폐해를 무시하고 일률적으로 사회구조적인 차별을 받고 있는 자와 그

인권법 제정이라는 성과를 이끌어냈다. 하지만 국제인권규범의 바깥에 아직 차별받고 있다고 말할 수조차 없는 비가시화 된 주체들이 있음을 기억하자. 이들이 인권의 무대에 등장하기 위해서는 과거부터 존재했고, 현재도 진행 중인 차별을 차별이라고 이름 붙여 말하고, 보여주고, 기억해야 하는 의무가 우리 모두에게 있음을 환기해야 한다.3) 비차별에 부과된 다양한 국가의무촘촘한 인권보장의 그물망이 되기 위한 비차별 규범은 국가에게 다양

의무가 있는 유일무이한 주체로서 주로 국가만을 인정해 왔던 것이다. 국제법상 국가가 인권보호의 주체인 이유는 국가만이 주권적 입법기능을 배타적으로 보유하고 있기 때문이다. 얼마 전까지만 하더라도 국제인권단체들은 어떤 반정부세력이 지배하는 지역 내에서 그 세력에 의해 자행된 인권침해에 대해 직접적인 비판을 하지 않는 게 상례였다. 그들의 인권유린 행위를 간과해서가 아니라 국제인권법상 책임을 물을 수 있는 주체가 아니라는 이