단군신화에 대한 논쟁과 심화적 이해

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.07.25 / 2015.07.25
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
참고자료로 활용하셔서 좋은 결과 있기를 바랍니다.
목차
1. 단군신화에 대한 논쟁 2
2. 단군신화에 나타난 요소들에 대한 심화적 분석
3. 단군신화의 기능과 역사적 의의

본문내용
단군신화에 대한 논쟁 1: 단군조선사는 단지 신화일 뿐이다.

․ 단군조선사를 실사(實史)가 아닌 단지 신화로만 간주하는 입장
단군조선사를 실사(實史)로 생각하는 것이 아니라 단지 신화로만 간주하여 단군조선사를 부정하는 입장이 있다. 사대식민사학자를 비롯한 적지 않은 사람들은 단군조선사를 신화일 뿐이라고 생각한다. 이것은 일본제국주의의 침략과 그에 따른 일본과 한국의 식민사학자들의 주장이다.
단군조선을 부정하는 일제식민사학의 첫 기록은 일본의 사학자 동경제대의 시라도리(白鳥庫吉)교수가 1894년 단군고에서 단군사적은 불교설화에 근거하여 가공한 선담이라 했고 이어서 나가통세(那珂通世)가 1897년 사학잡지 5·6집에 발표한 조선고사(朝鮮古史)라는 논문에서 '단군왕검은 불교승도(삼국유사를 지은 일연대사를 지칭)의 망설이요, 날조된 신화"라고 주장했고, 그에 이어 1902년 금서룡(今西龍)의 「단군고」등이 뒷받침하여 단군을 철저히 부정했다.
또 1910년 한·일 합방이후 일제가 전국에서 민족고유사서 20만권을 모아 불사르고 조선사 편수회를 만들고, 한국사를 일본역사 2600여년 보다 짧은 2천년이하로 하기 위하여 단군조선사 2천여년을 빼버리고 본격적으로 단군신화론을 왜곡하여 널리 전파하였다.
참고문헌
『고조선․단군․부여』-고구려 연구재단 편
『단군과 고조선사』-노태돈 편
『단숨에 읽는 고조선사』-최의혁 지음

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [한국신학사상사] 토착화 신학 논쟁 한국 토착화 신학의 흐름
  • 논쟁을 중심으로 본격적으로 논의되기 시작했다. 그 이전에도 토착화에 관련된 논문은 있었으나 김광식, “한국토착화신학 형성사,” 「기독교사상」 35(1991. 6), 10; 장병일(張炳日)은 토착화론의 선구자라 할 수있다. 그는 「기독교사상」의 편집자였는데, 토착화에 지극한 관심을 기울였다고 한다. 윤성범의 제자인데 토착화와 관련된 논지를 먼저 내 놓았다. 「기독교사상」 1961년 12월호에 그는 “단군신화에 대한 신학적 이해- 창조설화의 토착화 소

  • 한국 고유 사상
  • 논쟁의 세계로 초대』, 예문서원, 1995, p113조선 시대부터 무속에 대한 탄압이 거세지고 근대 이후 일제와 기독교의 선교사들에 의해 무속은 미신으로 낙인찍히면서 오늘날까지 쇠퇴의 길을 걸어왔다. 아울러 무속의 의례는 간소화 되고 세속화되면서 타락하는 양상도 보여 주고 있다. 그러나 종교현상으로서의 무속에만 주목하지 않는다면, 오늘날에도 여전히 간직하고 음미해 볼 문화적 가치를 무속으로부터 발견해 낼 수 있다. 맺힌 한을 풀어내는 정

  • 삼국유사 김현감호 서정수 시 암호랑이와 함께 탑 돌이를 하다가
  • 이해과 감상 강의를 들으며 설화들과 그것이 재해석되어 나타난 현대 문학을 배웠다. 이들이 서로 긴 시간을 건너뛰어 연관성 있다는 것을 보고자 알아본 이번 레포트는 천년 전 신라 시대로 거슬러 올라가 당시의 시대상을 찾게 하였으며, 그들의 민중 사상과 의식이 어떠한 구조인지를 어렴풋이 느끼게 해주었다. 이번에 분석하게 된 김현감호는 삼국유사에 수록된 것으로 역사적 사실을 바탕으로 구성된 역사서라는 가정하에 분석하였다. 단순한 설

  • 구비문학-설화, 민요 2009 개정 문학 교과서 분석
  • 단군신화5.1.1.2 주몽신화5.1.2 전설5.1.2.1 조신설화5.1.3 민담5.1.3.1 이야기보따리5.2 민요5.2.1 기능요5.2.1.1 시집살이노래 5.2.2 비기능요5.2.2.1 정선아리랑6. 교과서 수록 양상의 특징과 문제점 7. 대안방안의 제시8. 결론 1. 서론고등학교 ‘문학’교과는 공통 교육과정의 ‘국어’ 과목 중에서 ‘문학’영역을 심화하고 발전시킨 과목으로 문학에 대한 지식을 학습함은 물론 그 지식을 학습자 스스로 수용하고 생산하여 바람직한 문학주체로 성장하

  • [국문학] `삼국유사` 연구의 역사
  • 단군신화의 원형으로 삼는다면, 삼국유사를 부정할 때 다른 단군신화 역시 자동적으로 부정되는 편리성을 갖기 때문이었다.식민사학 측에서는 삼국유사의 저자를 일연으로 판단하고, 일연에 대한 부정적인 논조를 폈다. 나카 미치요(那珂 通世)는 “승도의 망설을 역사상의 사실로 삼은” 것이라고 하였으며 나아가 “조선의 고전이 아니라는 것은 일견에 알 수 있다”고 말할 정도였다. 이필영, 「단군 연구사」, 『단군 : 그 이해와 자료』, 89p.이 말

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.