정책대안의 비교평가(정책대안 소망성 평가기준, 실현가능성 평가기준)

정책의제설정(Agenda Setting or Agenda Building)이란 정부가 정책적으로 해결을 위하여 사회문제를 정책문제로 채택하는 과정 또는 행위를 의미한다. 즉, 사회문제가 정책문제 정부가 사회문제 중에서 특정 사회문제의 해결을 위하여 심각하게 검토하기로 결정한 문제를 말한다. 로 전환되는 과정이나 행위를 의미한다. 등장배경은 1960년대 초반기 흑인폭동은 미국정치계와 정치학계에 커다란 충격을 주게 된다. 즉, 다원주의적 민주정치가 실현되고 있다고

정책 사례 분석 기초(1) 집행의 의의(2) 집행의 중요성(3) 집행의 유형 (4) 정책집행의 단계 1) 정책지침작성 2) 자원의 동원과 배분 3) 실현 활동 4) 감독 Ⅲ. 성공적 정책집행을 좌우하는 요인 1- 하향적 정책집행 이론-1. 하향적 정책집행의 의미2. 정책자체요인(1) 정책의 특성1) 정책내용의 명확성 2) 정책내용의 일관성 3) 정책내용의 소망성 (2) 정책집행 수단 및 자원의 확보3. 집행체제요인 1) 집행자의 능력과 태도2) 집행조직의 구조3) 집행

대안에 대하여 우선순위를 결정하는 비교와 평가의 과정이 수행된다. 이 과정을 정책 분석의 과정이라고도 한다.(1) 정책 대안의 비교 ․ 평가 기준대안들의 우선순위를 정하여 최선의 정책 대안을 찾으려면 그 순위를 정하는 평가 기준 및 비교 기준이 있어야 한다. 이 기준은 정책 영향의 사회적 범위와 중대성, 정책의 정치성 등으로 인해 일률적으로 제시하기는 어렵다. 하지만 일반적으로 적용되는 기준으로는 소망성(desirability)과 실현 가능성(feasi

행정학과 4학년 정책분석론 B형정책대안의 비교평가에 대하여 설명하시오.Ⅰ. 서론Ⅱ. 평가기준1. 평가기준의 의미2. 정책평가기준의 여러 가지 형태Ⅲ. 정책대안의 비교 및 평가의 소망성과 실현가능성Ⅳ. 정책대안의 비교 및 평가의 능률성Ⅴ. 정책대안의 비교 및 평가의 형평성Ⅵ. 결론Ⅰ. 서론정책을 실행하기 위해서 우선 여러 대안을 설정해 놓는다. 이런 대안들 중에 실현성이 없는 대안을 배제하고 실행이 가능한 정책대안들을 추출해

정책에서는 소폭적인 변화만을 대안으로 고려해 정책을 결정할 수 밖에 없다고 본다. 그리고 시간이 흘러 환류되는 정보를 기준으로 잘못된 점이 있으면 수정․보완하는 방식으로 결정해야 한다고 주장하고 있다.또한 점증주의자들이 내세우는 예산결정은 종합적이 아닌 점증적으로 이루어지고 있다. 또한 점증주의자들은 예산 편성작업에서 모든 선택 가능한 개안과 비교하는 것이 아닌 전년도 예산을 기초로 하여 좁은 범위에서 증감이 이루어진다