프랑스 비시 정부와 비시 체제 고찰

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.06.01 / 2015.06.01
23페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,100원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 목차
1. 들어가며
2. 비시 정부의 성립과 전개
2.1 1919~1940 프랑스 제3공화정 시기와 서유럽 정세의 전개과정
2.2 프랑스 제 3공화정의 몰락
2.3 비시 정부의 주요 인물들
2.4 비시정부 시기(1940~1944)
3. 비시 체제를 보는 시각
3.1 ‘좋은 비시’와 ‘나쁜 비시’
3.2 대독협력체제로서의 비시정부 – 호프만
3.3 자발적 대독협력 - 팍스턴
4. 만주국과의 비교를 통한 비시 정부에 대한 고찰
4.1 페탱과 푸이의 비교
4.2 비시와 만주국을 바라보는 시각의 차이
5. 마치며

본문내용: 1. 들어가며

“여러분…. 저는 1940년 7월에 프랑스 국민의 대표에게서 권력을 부여 받았습니다. (…) 저
는 이 권력을 프랑스 국민을 보호하는 데 썼습니다. 그것은 제 명예를 스스로 더럽히는 선택이었습니다. (…) 제 목에는 언제나 칼이 들이밀어져 있었습니다. 적의 강요 앞에서 국익을 지키기 위해, 저는 갖은 애를 써야만 했습니다. 역사는 제가 여러분을 지키고자 얼마나 애썼는지 밝혀줄 것입니다.”

1945년 7월 23일, 비시 체제의 수반이었던 아흔의 필리프 페탱이 프랑스의 최고재판소에 회부되었다. 그는 자신이 1940년 7월에 합법적으로 권력을 부여 받았으며, 드골이 해외에서 투쟁하는 동안 자신은 국내에서 프랑스 인민을 보호하면서 해방을 준비했다고 진술했다.
'비시 프랑스'는 프랑스 현대사에서 암울했던 시기로 기억된다. 독일이라는 외세에 의해 국토 절반 이상(1942년 11월부터는 전체)을 점령당했기 때문만이 아니라 그러한 지배가 프랑스인 수십만 명의 협력으로 유지되었기 때문이기도 하다. 실제로 비시정권은 독일 점령 하 유럽 국가들 중에서도 특히 적극적인 대독협력 체제를 구축했다. 이에 해방 직후부터 거의 20여 년 동안 프랑스 사학계에서는 비시를 불명예와 동일시했으며 독일 점령 하의 프랑스 인들이 레지스탕스에 적극적으로 동조했다는 "레지스탕스 신화"가 유행한 동시에 비시 체제가 프랑스 역사에서 매우 이례적인 단절에 해당했다는 주장이 우세했다. 다시 말해 비시는 독일점령으로 인해 탄생된 우연적인 정치사건으로서, 오늘날의 프랑스 정치와는 무관한 대독협력자들의 괴뢰정부로 인식되었으며, 페탱이 내세운 민족혁명은 독일에 의해 강요된 정치이데올로기로 규정되었다.
그러나 사실상 비시 체제의 성립은 합법적이었으며, 당시 프랑스인들은 베르됭 전투의 영웅이었던 페탱을 제 3공화정의 무능으로 인한 국가적 위기를 극복하고 프랑스를 재건할 인물로 인식하며 열렬한 지지를 보냈다. 심지어 초기 레지스탕스 중에는 비시 정부와 페탱에 우호적인 인물이 반 페탱 레지스탕스보다 많았다. 또한 페탱이 내세운 민족혁명의 기치도 나치 독일의 강요로 인한 것이 아니라 '새로운 프랑스(Nouvelle France)'를 위한 비시 체제의 자생적인 움직임이었다. 이렇게 비시 체제가 단순히 나치 독일에 협력적인, 독일의 '꼭두각시 정부'가 아니라 프랑스인들의 광범위한 지지를 받으며 프랑스의 갱생을 위해 노력한 독자적인 체제라는 주장은 1970년대 미국 사학계에서 등장했다. 특히 이러한 주장의 선두에 선 로버트 팍스턴의 연구는 프랑스 사학계에서 큰 파장을 일으키며 '팍스턴 혁명'이라 불리기도 했다.

참고문헌: §참고문헌

<단행본>

박지현, 『누구를 위한 협력인가 – 비시 프랑스와 민족혁명』, 서울: 책세상, 2004.
이대영, 『알기 쉬운 세계 제2차 대전사 : 1권』, 제2판, 호비스트, 1999
이용우, 『프랑스의 과거사 청산-숙청과 기억의 역사』, 1944~2004, 서울: 역사비평사, 2008
한석정, 『만주국 건국의 재해석: 괴뢰국의 국가효과, 1932-1936』, 동아대학교 출판부, 1999
다니엘 리비에르, 『프랑스의 역사』, 최갑수 역, 개정판, 까치, 1998
칼 하인츠 프리저, 『전격전의 전설』, 진중근 역, 일조각, 2007
콜린 존스, 『사진과 그림으로 보는 케임브리지 프랑스사』, 방문숙,이호영 역, 서울: 시공사, 2005
오카베 마키오, 만주국의 탄생과 유산, 최혜주 역, 어문학사, 2009.
야마무로 신이치, 키메라: 만주국의 초상, 윤대석 역, 소명출판, 2009.
Keegan, John, 『An Illustrated history of the First World War』, New york: Alfred A. Knopf, 2001.
Robert O. Paxton, Vichy France, Columbia University Press, New York, 2001
Otto Abetz, "Rapport sur la situation pour Monsieur le Ministre des Affaires étrangère du Reich" , Pétain et les Allemandes(Paris :　Gaucher, 1948)
Sirinelli, Dictionnaire historique de la vie politique française au XXᵉ siécle
Henry Rousso, La collaboration, Paris: M.A. Editions, 1987
Cour des comptes, Rapport au président de la République, 1940-44 (Paris, 1947)

<논문>

문지영, 《생존과 혁신의 이중주: 1940-1944년 비시 프랑스(Vichy France)의 산업경제정책》,『프랑스사 연구』7권, 한국프랑스사학회, 2002, 103-157.
박지현, 《'정치공동체'를 향한 비시정부의 민족혁명》, 『서양사론』, 77호, 145-172.
신행선, 「비시 프랑스: 민족혁명(Re´volution nationale)의 이상과 현실」, 『서양사론』79호, 한국서양사학회, 2003, 183-207.
이용우, 《프랑스 초기 레지스탕스의 비시 페탱 인식(1940~1942)》,『프랑스사 연구』, 제 25호, 한국프랑스사학회, 149-175.
이용우, 「반유대주의와 국가적 협력: 독일 강점기 프랑스의 유대인 박해, 1940-1944」, 『서양사론』101권 , 한국서양사학회, 2009, 125-156.
金泰國, 《'만주국'에서 일제의 식민지배 논리》, 『한국 근현대사 연구』, 제 35호, 2005,
Stanley Hoffmann,《Collaborationism in France during World War II》, The Journal of Modern History, Vol.40, No.3
프랑스 국립 고문서 보관소 자료 : AN F41/270, Le centre de Propogande de la Revolution Nationale, 1941~1944.
Documents on German Foreign Policy, series D, vol. Ⅸ, no. 512
U.S. National Archive Series, T-120/F1/0366-67; Woermann (1147) to Madrid, 26 July 1940(T-120/121/119759)
Centre de Documentation Juive Contemporaine, document no. LXXV-62., no. CX-65., no. XIb-172.
Alfred Munz, Die Auswirkung der deutschen Besetzung auf Währung und Finanzen Frankreichs, Studien des Instituts für Besatzungsfragen in Tübingen zu den deutschen Besetzungen im 2. Weltkrieg, Nr. 9(Tübingen, 1957)

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[전쟁과 정치사회] 제2차 세계대전 발발 배경과 결과, 전쟁이 끼친 영향

프랑스에 침입하였다 결국 프랑스에서는 월 일 레 6 10 . 6 16노 가 사직하고 페탱 이 수상이 되어 다 (P.Reynaud(1878~1966)) (H.P.Pétain(1856~1951)) ,음날 휴전을 제의하였다 월 일 제 차 세계대전에서 독일이 항복했을 때와 똑같이 콩피 . 6 22 1에뉴 의 열차 안에서 휴전협정은 조인되었다 이 결과 프랑스 본국의 약 는 (Compiègne) . 2/3독일군의 점령 하에 놓였고 남부의 나머지 지역은 자유지대 로서 비시 로 옮긴 , (Vichy)페탱 정부에 위임되었다 비시 정권은 월 일

20세기 독재 체제들과의 비교를 통한 박정희 정권의 이해

체제 비교, 분석에 있어 기존 이론들의 한계점 고찰3-1-1. 파시즘과 대중독재론파시즘이란 독재자가 이끄는 정부의 형태로 전체주의 정치체제 및 정치 경제 문화 사회 등에 대한 정부의 통제가 수반된다. 파시즘은 공산주의와 달리 산업을 정부의 통제 아래에 두지만 사적인 소유권을 인정한다. 주요 특징으로는 극단적 애국주의 민족주의에 따른 타민족에 대한 박해 등이 있다. 요즈음에 와서 파시즘은 무솔리니와 히틀러의 정부 체제나 정치 신념을

[프랑스정치] 프랑스정치사와 현대정치

정부와 정치적 안정이 경제적 번영과 결합해 체제를 강화시켰다. 나폴레옹 3세는 국내 산업을 육성하고 노동자의 생활개선을 도모하는 한편 프랑스의 국제적 지위를 향상시키고 국민의 환심을 사기 위해 외교와 군사상의 성공을 거두려고 노력하였다. 또한 크림전쟁과 이탈리아통일전쟁 등에도 참가하였는데, 미국 남북전쟁을 기회로 강행한 멕시코 출병에서는 크게 실패하여 유산시민이나 노동자들의 공격을 받았다. 그리고 정치적 탄압이 계속되자

[한국시민운동]한국시민운동의 성격, 한국시민운동의 성장, 한국시민운동의 도덕성, 한국시민운동의 공익성, 한국시민운동의 양면성, 한국시민운동의 비시민성, 한국시민운동의 사례, 한국시민운동 관련 시사점 분석

.참고문헌김근혜 : 한국 시민운동단체의 시민교육에 관한 연구, 한국교원대학교, 2002김정훈 : 한국 시민운동의 역사와 쟁점, 민주화운동기념사업회, 2004박상필 : 한국 시민운동 위기론의 실제와 허구, 한국비영리학회, 2009신율 : 한국 시민운동의 현주소, 현대사회연구소, 2003정종환 : 한국 시민운동의 사회정의에 대한 연구, 원광대학교인문학연구소, 2006한상규 : 시민사회 리더십의 이론적 고찰 : 한국 시민운동에 관한 함의, 성공회대학교, 2005

[서양사] Charles de Gaulle(드골)의 대미외교정책

프랑스 제5공화국의 외교 정책을 소개하고 있는 상당수의 논문들이나, 서적들은 드골의 개인적 요인에 의한 영향을 인정하면서도, 당시의 대내외적 요인들에 보다 무게를 두고 있는 편이다. 즉 드골 행정부의 당시 독자적인 외교 정책이 전후 프랑스의 위신을 회복하여야 한다는 대내적 합의와, 유럽을 배제한 양극체제의 확립과 미국의 서유럽에 대한 개입에서 오는 대외적 위기에 따른 결과라는 것이다.전동진, 프랑스의 외교정책- 제약속의 강대

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인