담뱃값 인상에 따른 흡연율 감소와 경제효과 연구

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2015.06.01 / 2015.06.01
22페이지 / docx (MS워드 2007이상)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: I. 서론 – 보고서의 배경
1. 대한민국 흡연율 및 흡연 피해 현황
2. 보고서의 목적

II. 본론 – 흡연율 감소 방안
1. 담뱃값 인상
1) 정의
2) 방법 및 유형
3) 현재 진행상황
4) 기대효과
5) 장점과 단점
2. 흡연과태료 제도
1) 정의
2) 방법 및 유형
3) 현재 진행상황
4) 기대효과
5) 장점과 단점
3. 새로운 제도 도입 – 금연 주민등록 등록제
1) 정의
2) 방법 및 유형
3) 현재 진행상황
4) 기대효과
5) 장점과 단점
4. 인식개선(광고)
1) 정의
2) 방법 및 유형
3) 현재 진행상황
4) 기대효과
5) 장점과 단점

III. 결론 – 최선의 방안
1) 흡연율 감소 측면
2) 경제효과 측면

IV. 참고문헌

본문내용: I. 보고서의 배경
1. 대한민국 흡연율 및 흡연 피해 현황
지난 2011년도 자료를 참고하면 현재 대한민국 성인 남성 흡연율은 44.3%로 OECD 국가 중 2위를 차지하고 있다. 이는 16.4%의 호주, 16.7%의 미국, 19%의 캐나다 등은 물론 29%의 OECD 평균치에 비해 매우 높은 수치다. 뿐만 아니라, 여성과 청소년들의 흡연율도 증가하고 있다. 최근 연구 결과에 따르면, 국내 여성 흡연율이 정부의 공식 통계보다 2배 높은 14.5%로 나타났으며, 특히 20대 여성의 흡연율은 23%에 이르는 것으로 조사되었다. 또 청소년의 흡연 경험률을 살펴보면 고등학교 고학년 남학생은 45%, 여학생은 30% 가까이에 이르고 있다.
이러한 현실에서 개개인의 흡연은 사회적, 경제적 문제가 되고 있다. 개인의 흡연은 당사자의 사회적, 경제적 문제뿐만 아니라 비흡연자에게도 간접흡연으로 사회적, 경제적 피해를 끼치고 있기 때문이다.
흡연으로 인한 질병 발병률을 살펴보면 흡연자는 비흡연자에 비해 폐암 발병률 20배, 후두암 10배, 구강암 4배 이상 높다. 또한 한국의 경우 사망 원인 중 31%가 흡연과 관련 있다는 결과가 도출되기도 했다. 질병 발병률이 높을수록 흡연자 개인이 부담하게 되는 질병 비용이 증가하게 된다. 뿐만 아니라 간접흡연피해액도 발생하게 된다. 아래 표를 통해 보다 자세하게 흡연의 사회경제적 피해 상황을 알아볼 수 있다.

<표 1: 2007년 흡연의 사회•경제적 비용>

위 표의 내용과 “담배에 붙는 세금과 기금을 모두 합쳐도 5조원이 넘지 않는다” 라는 결과를 감안했을 때 담배로 인한 국가 재정상의 이득보다 손실이 더 크다고 볼 수 있다. 담배로 인해 얻을 수 있는 국가 재정상의 이득인 담배에 붙는 세금과 기금을 모두 합쳐도 5조원이 안 되는 것에 반해, 흡연의 사회•경제적 비용은 5조 6,396억 원에 달하기 때문이다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[담배인상] 담배값인상에 대한 찬반입장과 그에 대한 나의 생각-담배가격인상 찬성, 담배가격인상 반대-

흡연율의 원인1) 경쟁사회에서 겪는 생활고와 스트레스2) 흡연에 대한 그릇된 동경과 그룹문화3) 무의식 중의 가정교육6. 우리나라의 흡연율과 흡연실태7. 흡연의 유해성8. 담배값 인상과 흡연율의 상관관계9. 담배값 인상 찬성입장1) 금연효과를 위해 필수적이다.2) 금연효과를 통해 간접흡연 피해를 줄일 수 있다.3) 우리나라는 경제력에 비해 담뱃값이 너무 싸다.4) 세수 증가로 인해 국민건강증진기금을 늘일 수 있다.5) 높아져가는 청소년 흡연

[사회학] 담배가격인상을 중심으로 본 우리나라 금연정책의 실효성과 지향점

인상에 따른 담배 수요 변화의 실증 분석 (1) 역사적 연구 결과 (2) 계량경제학적 분석5. 금연 정책에 대한 반대 주장 (1) 세금 관련 문제(2) 논리적 오류(3) 개인의 자유 침해(4) 기타 예상되는 문제들6. 담배 가격 인상을 통한 금연 정책의 타당성 검증 (1) 흡연권과 혐연권 논란(2) 담배 가격 인상의 효과에 대한 논란(3) 조세의 형평성 문제(4) 사회 계층간 형평성 문제Ⅲ. 결론 - 바람직한 금연 정책의 지향점※ 참고 자료※ 부록 - 계량경제학적 분석

담뱃값 인상 정책에 대해서

목 차1. 서 론⋅⋅⋅⋅⋅1담뱃값 인상 정책 내용 ⋅⋅⋅⋅⋅12. 본 론⋅⋅⋅⋅⋅22.1. 담뱃값 인상에 따른 사회∙경제적 효과⋅⋅⋅⋅⋅22.1.1.담배세수(세금수입) 약화로 인한 지방재정 곤란 (행정자치부)⋅⋅⋅⋅⋅22.1.2 물가인상으로 인한 서민생활의 부담 ⋅⋅⋅⋅⋅22.1.3. 사회 범죄율증가⋅⋅⋅⋅⋅22.2. 담뱃값 인상을 이용한 금연 확대는 효과적인 가?⋅⋅⋅⋅⋅32.2.1. 보건복지부 VS KT&G⋅⋅⋅⋅⋅32.2.2. 담배는 가격이 인상되어도 수요

담뱃값 인상에 따른 사회, 경제적 효과

담뱃값 인상에 따른 사회∙경제적 효과2.1.1.담배세수(세금수입) 약화로 인한 지방재정 곤란 (행정자치부)2.1.2 물가인상으로 인한 서민생활의 부담 2.1.3. 사회 범죄율증가2.2. 담뱃값 인상을 이용한 금연 확대는 효과적인 가?2.2.1. 보건복지부 VS KT&G2.2.2. 담배는 가격이 인상되어도 수요자 수의 큰 변 동이 없다.2.2.3. 담배가격 인상이 금연 확대에 효과적인가? 3. 결 론*참 고 문 헌*1. 서 론담뱃값 인상 정책 내용 담뱃값 인상은 흡연율 감소를 통해 국

[담배][담배세][담배 세금]담배의 개념,구성요소,해독, 담배세(담배 세금)의 쓰임, 담배세(담배 세금)와 경제,담배가격,소비량 분석

흡연율을 감소시키는데 기여할 것으로 생각된다. 이번에 국내에서 수행된 담배가격인상과 가격탄력성에 대한 연구결과를 보면 가격탄력성이 0.75로 외국에서 보고 된 0.25-0.50에 비해 상당히 높게 측정되었다. 이러한 가격탄력성을 비추어 볼 때, 금년에 담뱃값이 이미 15% 오른 상태임을 고려한다면, 앞으로 흡연율은 적어도 10% 정도 감소할 것으로 예상된다. 뜨거워진 금연분위기 효과까지 감안한다면 10% 이상을 웃도는 금연율이 예상되고 있다. 이미 고

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인