[사회주의체제의 변화] 동유럽 사회주의체제의 변화

사회주의체제 노선을 택했던 동유럽은 서유럽이 채택한 자유민주주의 노선으로 갈아탔다. 하지만 동유럽 체제의 존재는 단지 자체의 몰락으로 끝나지는 않았다. 다수의 횡포가 발생할 수 있는 민주주의의 한계점, 평등과 공정분배 실현의 한계를 지니고 있는 자본주의의 모순점을 극복하기 위해서 사회주의적 요소를 접목시키면서 민주주의의 한계점을 보완해가는 시도를 하고 있다.2. 유럽식 민주주의의 특징과 변화1) 유럽식 민주주의의 특징유럽

체제에 변화를 가져왔다. 윌러스틴은 세계경제의 출현 시기에 임금노동이 중요한 역할을 맡았다고 보지 않았지만 자본주의가 사람의 노동을 임금노동이라는 상품으로 바꾸는 장기 추세를 보여주는 것만은 확실하다. 그의 설명틀에서 특기할 만한 것은 14-15세기의 봉건적 위기에 직면한 지배세력이 봉건적 수탈 대신에 자본주의적 잉여 수취의 형태로 전환하는 과정에서 세계경제가 형성되었다는 주장이다. 봉건 지배세력은 스스로 시장 메커니즘에 의

체제의 붕괴, 동유럽에서의 국가사회주의체제의 붕괴에 이르기까지 민주화는 범세계적인 추세가 되고 있다는 것과, 그러나 많은 나라들이 권위주의체제로 부터 민주체제로의 성공적 이행에도 불구하고, 새로운 민주체제를 공고화하고 안정화하는데 심각한 어려움에 직면하고 있다는 사실에 주목하여 그 원인과 구체적 사례들을 짚어볼 것이다. 예컨대 동일한 민주화의 이행양식을 경험한 스페인의 경우, 77년 최초의 민주정부가 들어선 이래, 정치세

변화에서 이러한 이익집단의 등장과 역할에 많은 동조성을 보인다고 할 것이다김인혁, 폴란드 자유노조의 정치적 영향(1980 ~ 1981), 동서연구 제7권, 1994. 비록 우리가 지금 배우고 논하는 시민사회란 자유민주주의와 자본주의와 함께 삼각구도를 형성하는 한 축이라고 할 수 있지만, 폴란드의 경우에는 사회주의체제하에서의 시민사회의 역할이었다는 점에서 기존의 시민사회 논의로는 분석될 수 없는 점들을 지닌다고 할 것이다. 1975년 KORKOR (Komitet Obr

체제변화를 이루었고 그 과정에서 일어난 경제적 변화의 차이와 그 요인을 분석하고자 한다. 시장경제 체제를 유지하고 있던 서독에 흡수 통일된 사회주의 국가인 동독과 당시에 공산권 붕괴의 흐름을 통해 자립하여 경제체제 변화를 이룬 체코, 폴란드 중심의 동유럽 국가를 비교대상으로 한다. 동독은 서독으로부터 체제변환을 위해 적극적인 재정지원이라는 외생적인 요인의 영향을 받은 반면 동유럽 국가들은 시장경제체제를 위한 외생적인 지원