[국제관계학] 미일동맹을 통한 미국의 동아시아 전략

미국은 중국의 국제정치ㆍ경제적 성장세에 대해 여러 방면에서 견제가 확인되고 있다. 대표적으로 미국은 중국의 역내 영향력 확대에 대응하여 9.11 이후 미일동맹을 더욱 강화하는 한편 동아시아 여러 국가들과의 전략적 협조체제를 구축해 가고 있다. 이에 따라 국제무대에서 미ㆍ중간의 경쟁과 갈등은 불가피 할 전망이며 동북아 국제질서에도 적지 않은 변화가 예상된다. 이러한 상황에서 우리나라를 에워싼 동북아질서가 탈냉전구도에서 벗어나

국제관계에 있어서는 평화헌법의 제정을 통해 향후 일본이 평화를 지향하는 국가임을 국제사회에 설득해야 했으며, 소련과 미국 중심의 양극화된 질서에서 자국의 입지를 찾아야했다. 이에 일본의 요시다 내각은 소위 ‘요시다 노선’으로 대변되는 일미동맹을 통한 국내경제성장전략을 택하였다. 전체적으로 1945년에서 1972년 사이의 국제관계를 조망해보면 일본은 미국과의 안보동맹을 맺었으나 중국과는 국교가 미수립된 상태에서 상호 경제교류만

동아시아 공동체의 필요성동북아의 한. 중. 일 3국은 인종적으로 거의 동일하며, 수천 년에 걸친 교류의 결과 언어종교문화 등에서 공동체 형성에 충분한 동질성을 공유하고 있음에도 불구하고, 역내 국가들간 정치. 군사적 갈등 관계, 정치. 경제 체제의 차이, 경제협력 기반의 미비 외에도 지역 경제간 경제수준의 격차로 인해 EU와 같은 경제 통합을 기대하기는 어려운 실정이다. 따라서 한. 중. 일 공동체 구상은 비교적 협력이 수월하고 필요한 분

국제사회에 새로운 강대국으로 등장하였다. 이러한 중국의 급속한 성장은 미국의 패권을 위협하는 중국위협론을 만들어 냈다. 특히나 동아시아 질서에서 중국의 성장은 과거 냉전 종식이후 한미미일 동맹을 중심으로 한 미국 중심의 질서가 변화되기 시작했음이 인지되고 있다. The Economist, January 3~9, 1998, pp.10~11동북아 주요국들의 전략적 관계는 냉전 이후 표면적으로 큰 문제가 없는듯하면서도 여러 가지 어려운 문제들을 가지고 있다. 탈냉전 이후

미일동맹은 그 어느 때보다 긴밀하다. 반면 김대중과 노무현 정권 출범 이후 한미동맹에는 심각한 균열이 감지되기 시작했다.이는 한국의 대 북한 및 대 중국 외교 등 최근 시도되고 있는 새로운 외교노선(다자주의와 동북아 균형자 전략)이 미일의 이해관계와 마찰을 빚고 있기 때문이다. 동아시아 지역에서 패권을 유지 확장하려는 미국과 일본으로서는 중국의 부상을 위협으로 느낄 수밖에 없을 것이다. 그러나 한국의 입장에서는 미일의 전략을 추