유전학이나 유전공학의 발달로 앞으로 제기될 수 있는 도덕적 문제는 무엇인가?

유전자를 물려받은 아이를 가질 행복추구권을 이야기한다. 자신의 얼굴을 닮은 아이를 낳아서 키우는 기쁨은 대부분의 사람들이 누리고 있는 권리이다. 그런데 자궁의 이상으로 인해서 그런 기쁨을 누릴 수 없다는 것은 잔인한 일일 것이다. 이런 부부들에게 의료기술을 이용해 삶의 기쁨을 찾아준다면 좋은 일 아닐까? 물론 이런 소중한 생명의 탄생에 금전적 거래가 오가서는 안 될 것이다. 궁극적으로는 대리모 문제는 장기 이식의 모델을 바탕으로

공학의 급격한 발달은 인간의 존엄성까지 의문을 가지게 한다.과거에는 핵문제나 환경문제로 인한 과학의 윤리문제가 “인간의 자연에 대한 도덕적 책임”문제로서 어느 정도 간접적 성격의 문제였다면, 지금은 생명공학의 발전에 따른 과학의 윤리문제는 이제 인간 스스로의 생명 현상에 대해 직접적인 영향을 끼친다는 점에서 “인간 자신의 생명에 대한 윤리적 책임”을 규명해야 하는 직접적 성격의 문제이다. 그리고 누구에게나 경험할 수 있는

수 있도 있다. 또한 선천성 유전병 등의 질병의 발병을 미리 막을 수도 있게 되어 암, 고혈압 등과 같은 특정질병과 관련된 유전자들을 한곳에 모아 놓은「유전자 chip」을 이용하여 암발생을 조기에 진단하고, 혈압상승에 의한 치명적 뇌졸중 에 대한 예방할 수 있는 방법 등이 가능해 질 것이다. 4. 인간체세포복제의 이점 인간체세포복제술의 이점은 무엇보다도 불임부부에게 새로운 희망을 줄 수 있다. 즉 성세포(정자)에 문제가 있어서 정상적인 방

무엇인가?, 새로운 종이 진화되는 데는 시간이 얼마나 걸리는가? 등과 같은 문제이다. 이러한 질문들은 부분적으로는 화석 기록을 재평가함으로써 그리고 또 부분적으로는 유전을 분자적인 면에서 연구한 결과로부터 제기되었다. 2. 대립 유전자와 진화 생물은 같은 종에 속하더라도 그 모습이 서로 조금씩 모두 다르다. 예를 들어 인간을 살펴보더라도 얼굴이나 키, 피부 색같은 겉 모습뿐만 아니라 성격 등에서도 서로 다른 점을 많이 확인할 수 있

수 없듯, 인간의 피조물인 과학이 인간을 이길 수는 없는 것이다. 현재 과학과 기술이 점점 인간을 지배하고 있는 현실에서 그러한 설정이 우리에게 시사하는 바는 결코 적지 않다. 앞으로 우리가 만들어 나가야 하는 세상은 과학의 세상이 아닌 진정한 인간 중심의, 과학은 어디까지나 보조 수단에 불과한, 그러한 세상이 되어야 하는 것이다. Ⅳ. 문제제기 및 답변1. 유전자 조작은 과연 도덕적으로 옳은가?1) 배아는 하나의 주체적인 생명체로서 존중