[헌재 간통죄위헌결정] 헌법재판소의 간통죄 위헌선고에 따른 간통죄 폐지 찬반입장과 나의 견해 -간통죄폐지찬성, 간통죄폐지반대-

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.02.14 / 2016.02.14
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
헌법재판소의 간통죄 위헌 결정으로 간통죄 폐지가 확정되면서 큰 이슈가 되고 있습니다. 본고서를 통해 간통죄의 정의, 역사, 현황, 찬반입장 및 헌법재판소가 간통죄에 대해 위헌 결정을 내린 이유에 대해서 알아본 후 그에 대한 개인적 견해를 정리하였습니다. 언급한 내용 잘 정리 되었으니 관련자료 작성하시는데 참고하시면 도움될 것으로 생각됩니다.
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 간통죄의 정의
2. 헌법재판소의 간통죄 위헌 결정
3. 간통죄 역사와 현황
1) 우리나라의 간통죄
2) 외국의 간통죄
① 간통죄 처벌의 입법형식
② 간통죄의 법제사적 고찰
3) 간통죄에 대한 세계적인 추세
4. 보호법익의 측면으로 본 간통죄
5. 실효성의 측면으로 본 간통죄
6. 해외사례 측면으로 본 간통죄
7. 간통죄 폐지 찬반입장
1) 간통죄 폐지 찬성입장
① 현재 간통죄 폐지는 세계적인 추세이다.
② 간통죄는 개인의 행복추구권을 침해하는 법이다
③ 간통죄은 더 이상 가정이나 여성보호를 위한 실효성 있는 법이 아니다.
④ 간통죄가 협박이나 위자료를 받기 위한 수단으로 악용되는 경우가 많다.
⑤ 간통죄 폐지와 성도덕은 별개의 문제이다.
2)간통죄 폐지 반대입장
① 간통죄는 합헌이다.
② 세계적 추세에 대한 우리나라의 간통죄
③ 성적자기 결정권의 침해 여부
④ 가족제도의 붕괴의 예방
⑤ 사회적 약자에 대한 보호
8. 간통죄 위헌선고 및 간통죄 폐지에 대한 나의 견해

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌
본문내용
헌법재판소의 간통죄 위헌선고에 따른 간통죄 폐지 찬반입장과 나의 견해

Ⅰ. 서론

앞서 네 차례 간통죄 위헌 심사에서 합헌 결정이 내려졌던 간통죄가 다섯 번째 위헌 심사에서 끝에 위헌선고를 받으며 폐지가 결정되었다. 하지만 헌법재판소의 간통죄 위헌 결정에도 불구하고, 여전히 많은 논란을 낳고 있으며 어떤 영향을 미치게 될 것인지 귀추가 주목되고 있다.
간통죄는 그동안 성적 자기결정권 부인, 가족형태와 부부 관계에 대한 인식의 변화 등의 이유로 폐지돼야 한다는 지적을 받아왔다. 반면 존치론자들은 성도덕과 일부일처의 혼인제도, 가족생활의 보장을 위해선 간통죄가 필요하다고 주장, 존폐 논란은 계속되어 왔다. 그동안 간통죄 위헌 판단에 따른 심사는 총 4차례 있었지만 간통죄 존치론자들의 손을 들어 주며 간통죄에 대해 합헌 판정을 내린바 있다. 하지만 사적 자유의 영역에 국가가 지나치게 개입하는 것은 기본권 최소 침해의 원칙에 반하는 것이라며 국민의 급속한 성의식 변화를 충실히 반영, 간통죄 폐지를 추진하자는 목소리가 점차 높아지게 되었고, 결국 헌법재판소에서 '7대2' 위헌 결정이 내려지기에 이르렀다. 지금부터 본고서를 통해 간통죄의 정의, 역사, 현황, 찬반입장 및 헌법재판소가 간통죄에 대해 위헌 결정을 내린 이유에 대해서 알아본 후 그에 대한 나의 견해를 밝히도록 하겠다.
참고문헌
1. 김남기, 형법상 간통죄 처벌 규정의 위헌성에 관한 연구, 서울대학교 대학원, 2014.
2. 김계원, 간통죄에 함축된 이중적 성규범의 한계에 대한 고찰, 고려대학교 교육대학원, 2013.
3. 최영승, 간통죄의 비범죄화에 관한 연구, 한양대 행정대학원, 2001.
4. 이주희, 간통의 형사처벌과 그 헌법적 정당성, 동광문화사, 2008.
5. 이동호, 간통죄의 위헌 의견에 관한 윤리신학적 비판, 신학과사상학회, 2008.
6. 박종남, 형법상 간통죄의 헌법적 고찰, 목포해양대학교 대학원, 2009.
7. 김성식, 간통죄 위헌결정, 법률출판, 2012.
8. 조현욱, 간통죄폐지에 관한 소고, 한남대학교 사회과학연구소, 2009.
9. 박찬걸, 간통죄 폐지의 정당성에 관한 고찰, 경희법학연구소, 2010.
10. 정은경, 손영우, 진보와 보수의 도덕적 가치 판단의 차이, 한국심리학회, 2011.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 잘 봤습니다. 잘 공부하고 갑니다
  • whdl***
    (2017.04.19 16:09:21)
회원 추천자료
  • [행정사례] 간통죄 폐지에 대해서
  • 나, 남편이 이를 행한 경우에는 그 상대가 유부녀가 아닌 한 처벌되지 아니하였다(단벌죄). 그러나 현행형법은 남녀평등을 규정한 헌법 제11조의 정신에 따라 남녀 쌍방을 처벌하는 쌍벌죄를 채용하고 있다. 간통죄 정의. 네이버 백과사전3. 간통죄 폐지에 대한 공방의 배경간통죄 폐지에 대한 문제는 꾸준히 대두되고 있었다 할 수 있지만 현재 이슈로 떠오르게 된 배경을 살펴본다면 현직 법원 판사가 헌법재판소에 간통죄 위헌 벌률 심사를 제청하면

  • 간통죄 논란
  • 간통죄 위헌 소송에 대한 헌법재판소의 판단이 오는 30일 내려질 전망. 헌재는 1953년 간통죄가 신설된 뒤 3번 모두 합헌 결정을 내렸고, 위헌 결정을 내리려면 9명의 재판관 가운데 6명 이상이 위헌 의견을 내놓아야 한다. 2. 간통죄 치열한 공방1)간통죄 처벌 찬성 의견(1) 가족제도 보호 위해 존치해야 한다.선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지 및 가족생활의 보장을 위하여나 부부간의 성적 성실의무의 수호를 위하여 필요하다.(2) 간통은

  • 간통과 스와핑
  • 입장에 기인한 것이다. 재판부에서도 통상 유죄로 인정되는 경우 징역 6월에서 징역 1년 사이의 양형을 택하여 실형에 처하는 것이 현실이다. 그러나 간통죄 처벌 규정은 성에관한 자기 결정권을 침해하는 것이 아닌가, 또 징역형만 규정하여 지나치게 형량이 무거운 것은 아닌가 그리고 친고죄로 규정하여 사실상 여성이나 경제적 능력이 없는 자를 차별하는 규정은 아닌가 하는 등의 논란이 되어 왔는 바 헌법 재판소는 1990.9.10.선고89헌마82결정과 2001.

  • 간통과 스와핑 레포트
  • 입장에 기인한 것이다. 재판부에서도 통상 유죄로 인정되는 경우 징역 6월에서 징역 1년 사이의 양형을 택하여 실형에 처하는 것이 현실이다. 그러나 간통죄 처벌 규정은 성에관한 자기 결정권을 침해하는 것이 아닌가, 또 징역형만 규정하여 지나치게 형량이 무거운 것은 아닌가 그리고 친고죄로 규정하여 사실상 여성이나 경제적 능력이 없는 자를 차별하는 규정은 아닌가 하는 등의 논란이 되어 왔는 바 헌법 재판소는 1990.9.10.선고89헌마82결정과 2001.

  • [법학개론] 간통죄
  • I. 서론1. 간통 여기서 말하는 간통은 성기가 결합되었을 때 기수가 인정되는 형법상의 간통을 이야기하는 것이다. 간통보다 조금 더 넓은 개념인 배우자의 부정행위에 대해서는 민법 제840조와 형법 제241조에 관련 규정이 마련되어 있다. 즉, 부부간의 성적 성실의무 혹은 정조의무에 반하는 행위는 민법과 형법의 양대 법체계에 의해 규율되고 있는 것이다. 판례는 성기가 결합되었을 때 간통죄의 기수를 인정하고 있으나, 부정행위는 실제적 정교능력

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.