학생체벌에 대한 찬반토론 ; 학생체벌의 찬성과 반대의견 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.01.14 / 2015.01.14
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
학생체벌에 대한 일반적인 이론과, 학생체벌에 대한 찬성과 반대의견에 대한 견해를 객관적이고 논리적으로 정리하였습니다.
목차
1. 체벌이란?

2. 체벌의 시대적 배경

3. 체벌의 유형
1) 직접적 체벌
2) 간접적 체벌

4. 우리나라의 체벌에 대한 법률 실태

5. 해외의 체벌금지 입법사례와 대처방안
1) 주요국의 체벌관련 법규와 실태분석
2) 주요국의 체벌금지 대체방안

6. 학생체벌에 대한 찬성의견
1) 교육목적의 체벌은 필요할 수 있다.
2) 교실의 붕괴를 막기 위하여 어느 정도의 체벌은 필요하다.
3) 감정이 들어가지 않은 올바른 체벌은 도움이 된다.
4) 학생의 권리만큼 책임감도 중요하다.

7. 학생체벌에 대한 반대의견
1) 체벌이 있어야만 학생들의 통제가 되는 것은 아니다.
2) 체벌은 학생을 폭력적으로 만든다.
3) 체벌은 학생을 진정으로 위하는 방법은 못된다.
4) 체벌은 학생의 성격형성에 악영향을 끼친다.

참고자료
본문내용
1. 체벌이란?

일반적으로 교육현장에서 ‘벌’과 ‘체벌’을 구분하여 사용한다. 특히 ‘체벌’은 도구나 신체를 이용하여 학생의 신체에 직접적인 고통을 가하는 경우에 한해서 ‘체벌’이라는 용어를 사용하는 경우가 많다. ‘체벌(體罰)’이라는 용어 자체에 신체라는 뜻이 들어가 있기 때문에 더욱 체벌에 대한 개념은 편협하게 규정되어 있다. 하지만 ‘체벌’이 단지 학생의 신체에 직접적인 고통을 가할 때에만 해당되는 것은 아니다. 체벌은 벌의 하위 개념이므로 우선 벌의 개념에 대해서 정리한 것을 살펴보면, 교육학 용어사전에는 ‘사회집단 혹은 사회 조직체가 정해진 규칙을 위반한 사람에게 고통을 가하는 것, 그러나 사회 조직체에서 권위를 부여 받은 사람에 의하여 집행되는 것이라는 점에서 단순한 폭력, 보복, 협박 등과 구별되는 것이다’라고 하였다(이성민, 2009).
한국어 대사전에는 ‘벌은 죄를 지은 사람에게 괴로움을 주어 징계하고 범죄를 하는 원인을 제거하여 잠재적 범인으로 하여금 범행을 막는 데 목적이 있다’고 하였으며, 교육학 대사전에는 ‘일정한 행동의 결과로 인하여 부여되는 불쾌한 고통의 경험으로서 그 행동의 반복을 인정하지 않는 것이다’라고 하였다.
서울시 교육연구원(『학생지도』제18호, 1976)에서는 ‘한 개인이 해야 할 일을 못했거나 허용되지 않는 일을 했을 때 주어지는 불쾌, 고통, 만족의 박탈 등의 부정적 보수이다’고 하였다.
인간의 성장과정을 볼 때 어떤 특정한 시기에 교사나 혹은 다른 성인이 행동을 통제하거나 조절해야 할 필요가 있을 때가 있다. 그러나 관행적으로 학생의 바람직하지 못한 반응은 체벌을 통해서 그것을 감소시키거나 교정하고자 하였으며 체벌이 교육의 수단이 될 수 있었던 것은 사회적으로 교육제도가 정립되기 오래 전부터 빈번히 사용되어왔기 때문이다(구모성, 2005).
참고문헌
구모성, 중·고교 운동선수의 체벌 실태와 필요성 지각, 창원대학교 교육대학원 논문, 2005.
김재목, 체벌실태 분석 및 개선을 위한 기초연구, 아주대학교 교육대학원 논문, 2001.
김충기, 생활지도 교육, 학문사, 1995.
박효정, 교육 혼란 부채질하는 ‘체벌 금지’, 한국경제, 2010.
이성민, 초등학교 교사의 체벌 유형.전략.갈등, 창원대학교 교육대학원, 2009.
이승태, 체벌효과에 대한 교사-학생간 인식차이 연구, 군산대 교육대학원 논문, 2003.
이형석, 학생의 인권에 관한 연구, 원광대학교 대학원 논문, 2007.
정금선, 체벌의 교육적 효과, 경북대학교 교육대학원 논문, 1976.
최미영, 중학교 교사의 학생체벌에 관한 연구, 동아대학교 교육대학원 논문, 2003.
황준성.전신영, 학생체벌에 대한 각 나라의 입장 및 사례 연구, 한국교육개발원, 2010.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [학교체벌금지] 학교체벌금지에 대한 찬반입장과 나의 견해-학교체벌금지 장점단점, 학교체벌금지 찬성반대-
  • 체벌을 위한 유의점8. 체벌의 장단점1) 체벌의 장점 2) 체벌의 단점9. 체벌금지 찬반입장1) 체벌금지 찬성입장① 체벌은 학생들에 대한 인권침해이다.② 체벌은 폭력적 권위주의를 조장한다.③ 체벌은 이미 법으로 명백히 금지되어 있다.④ 체벌은 범죄이다.⑤ 체벌은 교사로서 전문성을 포기하는 행위이다.⑥ 체벌은 학생들에게 정신적 충격을 가져다준다.⑦ 체벌은 순간적 효과만 있을 뿐이다.2) 체벌금지 반대입장① 많은 학생을 한 번에 통제

  • 학생 체벌에 대한 찬반 의견
  • 체벌에 대하여목차1. 체벌금지 그 이후2. 체벌의 정의와 종류3. 체벌에 대한 경험담4. 체벌의 양면성5. 학생인권조례에 대하여6. 체벌에 대한 찬반의견7. 토론 & 결론1. 체벌금지 그 이후체벌금지 후 1년, 요즘 학교에서는동영상 2. 체벌의 정의와 종류(1) 체벌의 정의- 훈육의 한 방법으로서 특정의 행동을 중단하도록 하기 위해 신체적 고통을 가하는 것 -교육학사전(서울대학교 사범대학 교육연구소, 1981)- 일정한 교육목적으로 학교나 가정에

  • [교육철학] 학생인권조례와 학생 자율성 신장의 상관관계
  • ‘학생인권조례가 학생들의 자율성 신장에 기여 하는가’-체벌금지와 두발‧복장 자유화 조항을 중심으로--目 次-Ⅰ. 서론학생인권조례가 학생들의 자율성 신장에 기여 하는가Ⅱ. 본론1. 학생들의 자율성 신장을 위해 체벌은 전면 금지되어야 하는가?1) 찬성 의견2) 반대 의견 2. 두발, 복장의 자유화는 학생들의 자율성 신장에 기여하는가?1) 찬성 의견2) 반대 의견Ⅲ. 결론1. 시사점2. 나아갈 방향* 위 주제의 토론 예시* 참고문헌Ⅰ. 서론학생

  • 우리나라 학생체벌의 대안 모색
  • 체벌, 따돌림, 성폭력 등 모든 물리적 및 언어적 폭력으로부터 자유로울 권리’이다. 학생인권조례 공포 후 제 6조에 근거하여 학생에 대한 체벌이 금지되었지만, 이를 두고 찬반논쟁이 나타났다. 찬성 측에서는 과거 학생 체벌의 일관성 부족과 때때로의 무분별함으로 초래된 교육의 목적과 수단과의 전도현상 등을 지적한다. 또한 이전에 체벌규정이 있었지만 교사의 권위로 인해 이것이 제대로 지켜지지 못한 점을 역설한다. 반면 반대 측에서는 학

  • 학생인권조례안에 따른 중고생에 교내집회 허용 논란0
  • 학생회를 통한 의견 개진 기회가 있는데 학내 집회를 허용한 것은 너무하는 처사라고 말했다. 고1 쌍둥이 자녀를 둔 성남의 한 학부모는 학내 집회 허용은 자칫 아이들의 집단행동으로 이어질 수 있어 우려스럽다고 말했다. 학생들과 시민단체 활동가를 비롯해 교사, 학부모 등 100여명이 참석했으며 참가자들은 ▲두발ㆍ용의ㆍ복장 전면자유화 ▲휴대 전화 등 소지품 검사ㆍ압수 폐지 ▲체벌ㆍ욕설ㆍ폭력 반대 ▲입시살인ㆍ입시신분제 중단 ▲학교

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.