인터넷실명제에 대한 찬반토론 ; 인터넷실명제의 찬성과 반대의견 분석

대한 책임이 따르는 것이다. 이러한 인터넷의 위험요소는 이제 사이버 폭력이라는 하나의 사회문제로 나타나고 있다. 우리 이번 수업시간을 통해 사이버 폭력 사례들을 분석하고 그 대응방안으로 떠오르고 있는 인터넷 실명제에 관한 찬반론에 대해 논의해보기로 한다.Ⅱ. 본론 1. 인터넷 여론재판의 대표적인 사례들1) 일명 개똥녀 사건 한 여성이 애완견을 안고 지하철 2호선에 탔는데 그 애완견이 지하철 바닥에 배변을 했다. 주위에 있던 승객들이

토론문화의 주역으로써 그 가능성을 보여주었다.현재 인터넷 토론에 대해 여러 연구가 진행되고 있으나 인터넷 토론문화에 대한 연구는 피상적이다. 앞으로 인터넷 토론 문화의 건강한 발전을 위해 인터넷 토론문화의 현황을 알아보고, 문제점을 분석하여 해결책을 제안하고자 한다.1.2 연구 대상과 방법1.2.1 인터넷 토론 문화의 개념어떤 의견이나 제안, 또는 서로 생각이 다른 문제에 대하여 반대하는 사람과 찬성하는 사람이 각각 자신의 의견을

인터넷 실명제 - 과연 꼭 필요한 제도인가목 차1장. 서론-인터넷 실명제의 도입배경1-1. 인터넷 실명제의 정의1-2. 인터넷 환경에 대한 배경1-3. 기존 인터넷 환경의문제제기1-4. 실명제 의견의 확산 2장. 인터넷 실명제 도입에 관한 찬성입장2-1. 사이버 폭력 예방2-2. 여론조작 감소2-3. 불법게시물의 감소3장. 인터넷 실명제 도입에 관한 반대입장3-1. 표현의 자유 위축3-2. 개인 프라이버시 침해3-3. 실명제 효과의 한계3-4. 사이버 통제 4장. 국내외

인터넷 실명제가 바로 공직선거 및 선거부정방지법에 적용된 규정이다.2. 인터넷실명제 실시에 대한 여론조사2008년 10월, 인터넷 악플 등 사이버 폭력 방지를 위한 인터넷 실명제 도입에 관한 여론조사에서, 우리국민 10명중 6명 이상은 이에 찬성하는 것으로 조사됐다. CBS가 여론조사 전문기관 리얼미터(대표: 이택수)에 의뢰해 인터넷 실명제 도입에 관한 찬반 의견을 조사한 결과, 도입 찬성 여론이 63.1%로 나타났고, 도입 반대 의견은 24.4%에 그쳤다.

인터넷실명제의 유형4. 인터넷 실명제 관련 주요 쟁점1) 인터넷 실명제 개념에 대한 논의2) 표현의 자유 침해 vs. 개인의 인격권 보호3) 익명성 침해 vs. 사이버역기능 방지5. 인터넷 실명제의 찬성의견1) 익명성은 인터넷 역기능의 주요 원인이 된다.2) 공공복리를 위하여 표현의 자유가 제한되어야 할 때가 있다.3) 익명성의 순기능보다 역기능이 더 심각하다.4) 익명의 가면 뒤에 숨은 폭력은 근절되어야 한다.5) 실명제 반대논리 공감하기 어렵다.참