베이비박스 찬반 논란

베이비박스의 운영에 대해서는 버려지는 아이들이 해마다 증가하고 있는 만큼 아이들의 생명을 구하고 인간답게 살 권리를 주기 위해서는 어쩔 수 없이 필요하다며 찬성하는 입장과, 베이비박스가 운영되면 아이를 버릴 수 있는 환경을 만들어주는 것이나 다름없고, 아이를 버리는 부모들의 죄책감마저 덜어줄 우려가 있다며 반대하는 입장으로 나뉘어 찬반논란이 꾸준히 이어져오고 있다. 나는 인권적인 부분과 책임에 대한 부분을 통해서 봤을 때 베

베이비박스가 유지되고 있으나 보다 체계적이고 전면적인 복지 시스템 구축이 절실하다”고 말했다. 베이비박스는 지난 2009년 버려진 채 죽어가는 아기들의 생명을 살리기 위해 서울의 한 교회 목사가 처음 설치했다. 이들은 한밤중에도 아기를 두고 갔다는 벨이 울리면 뛰어나가 버려진 아기들을 정성을 다해 돌본다. 그러나 이 베이비박스가 영아 유기를 부추긴다는 논란에 휩싸이기도 했다. 최근 북한에서는 출산율 증가 장려로 인해 낙태를 금지하

베이비박스로 간 사연(SBS)- 보도설명자료. 불법입양 부추기는 입양법(KBS)- 국민일보 (2013-7). 입양홍보회 설립자 모리슨씨 “아이들 버려지는 현실 외면 입 양특례법 재 개졍돼야- CBS 노컷뉴스 (2013.9.30). 깐깐한 법 때문에 아동입양 줄어 - 매일경제 (2013.9.8). 버림받은 아기, 작년보다 3배 늘어. 입양특례법 때문- 한국일보 (20139.26). 이틀에 한명꼴 버려지는 아기입양특례법 개정, 과연 누구를 위한 것인가?서 론본 론결 론1가정법원허가로 생겨난

베이비박스(babyklappe) 등 익명성 보장 제도들을 통해 임신중단 외의 기회를 제공함으로써 생명보호 노력을 하고 있다.우리나라와 같이 미혼여성의 출산, 미성년자의 출산에 대한 사회적 편견이 강한 경우는 특히 이와 같은 익명성이 보장되는 제도를 통한 배려가 효과적일 것이다. 그리하여 여성 스스로 임신중단 대신 출산을 선택할 수 있는 사회부조 및 제도가 정착되어야 할 것이다. 여성의 임신출산에 대한 선택은, 혼인과 임신출산의 도덕적 연

베이비’라 불리며 격리수용 되었고 이것은 부모에게도 아이에게도 어린시절의 아픈 기억으로 남았다. 1962년, ‘탈리도마이드’를 만든 제약회사에서그 약의 부작용을 인정했다. 하지만 그 부작용을 확인하기 위해 개, 고양이,닭, 햄스터에게 다시 실험했지만 동물들에게는 독성이 나타나지 않았다. 인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하기 때문에 우와 같은 결과가 나올수밖에 없다. 인간이 콜레스테롤 수치가 높으면 관상 심장질환(심장