단통법의 개요와 단통법의 찬성과 반대의견, 국내 단말기 유통구조 개선방향 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2014.10.28 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
정부의 단말기 유통구조 개선법(단통법)의 개요, 단통법의 찬반론, 국내 단말기 유통구조 개선방향 등을 조사하였습니다.
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 단말기 보조금의 개념, 지급구조
1) 단말기 보조금의 개념
2) 단말기 보조금 지급구조

2. 단말기 유통 제도 변화

3. 정부의 단말기 유통구조 개선법(단통법)의 개요
1) 단말기 유통구조 개선법의 시행
2) 단말기 유통구조 개선법의 목적
3) 단말기 유통구조 개선법 주요내용
4) 단말기 유통구조 개선법 시행 효과

4. 단통법의 찬성과 반대의견
1) 단통법의 찬성의견
2) 단통법의 반대의견

5. 국내 단말기 유통구조 개선방향

Ⅲ. 결론

【 참고자료 】
본문내용
단통법의 개요와 단통법의 찬성과 반대의견, 국내 단말기 유통구조 개선방향 분석

Ⅰ. 서론

정부는 이동통신단말장치의 공정하고 투명한 유통질서를 확립하고자 2014년 10월 1일부터 ?이동통신단말장치 유통구조 개선에 관한 법률?(이하 단통법)을 시행하였다. 이러한 단통법의 목적은 고객마다 다른 보조금 지급을 투명하게 하여, 고객들 모두 차별 없이 보조금을 받을 수 있도록 하며, 이통사들은 보조금 경쟁에서 벗어나 소비자 후생을 극대화하는 서비스 요금 경쟁을 하도록 유도하고자 함이다. 시행된 지 얼마 되지 않았지만 단통법에 대한 국민들의 비난 여론이 뜨겁다. 분명 단통법은 소비자 보호를 위해서 만들었지만, 소비자, 유통업체, 제조사 모두 손해를 보는 입장이고, 통신사들만 이득을 취하는 입장이 되었다. 물론 긍정적인 부분도 보이는데, 휴대폰 정보에 어두워 바가지 썼던 사람들이 사라졌고, 보조금을 미끼로 고가의 스마트폰을 고가 요금제와 묶어서 판매하는 영업행태도 사라진 것이다.
그러면 본문에서는 이동통신단말장치 유통구조 개선에 관한 법률(단통법)이 무엇이며, 단통법에 대한 찬성과 반대의견은 어떠하며, 단말기 유통구조 개선방향에 대하여 논하여 보도록 하겠다.
참고문헌
김용규,강임호(2010)「단말기보조금의 경제적 파급효과에 대한 산업연관분석」정보화정책, Vol.17 No.2
미래창조과학부(2014)「단말기 유통구조 개선법 Q&A」
박종일(2014)「스마트폰 출고가 인하와 향후 전망」kt경제경영연구소
오윤수(2014)「단말기 보조금 상한 정책방안 토론회」kt경제경영연구소
오윤수(2013)「단말기 유통구조 개선방안 정책토론회」kt경제경영연구소
홍진배(2014)「이동통신 시장의 단말기 기반 경쟁」사회과학 연구논총, Vol.30 No.1
단통법에도 골든타임이 있다, 박경래, 충남일보, 2014.10.16
단통법 시행, 이동통신환경 한 단계 도약하는 계기로 삼아야, 석호익, 천지일보, 2014.05.13
미래창조과학부, 방송통신위원회 홈페이지
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 민주화 이후 대톨령 리더십 연구-이명박, 박근혜 대통령을 중심으
  • 방향으로 변화할 수 있을 것이다.>◆ 주요 참고논문 이현우이정진, 「민주화 이후 대통령 리더십 평가: 국민설문평가를 바탕으로」, 21세기정치학회,17권2호 (2007), pp.21-45 ◆ 기타 참고논문데일리 오피니언 제135호(2014년 10월 3주) - 차기 정치 지도자, 대북 전단, 세월호진경호, 「정치인 박근혜의 리더십에 대한 언론 프레임 분석 : 조선일보, 서울신문, 한겨레를 중심으로」, 한국외국어대학교

  • [정책분석론] 정책사례분석
  • 방향의 커뮤니케이션이 부족할 뿐 아니라, 갈등의 골이 깊어지기도 하였다. 정책갈등 점검과 더 좋은 정책결정 및 집행을 위한 중앙과 지방의 대화채널을 구체적으로 제도화하는 것이 필요하다.3) 정책분석(1) 생산성(효과성)세종시 원안을 폐기하고 수정안이 결정되고 집행될 경우 개선이 기대되는 부분을 살펴보았다. 세종시 수정안은 세종시 성격을 행정도시에서 교육.과학 중심 경제도시로 변경하고 삼성, 한화, 롯데, 웅진 등을 유치하는 내용이

  • [BM특허, 비즈니스모델특허] BM특허(비즈니스모델특허)의 정의, 등장배경과 BM특허(비즈니스모델특허)의 동향, 현황 및 BM특허(비즈니스모델특허)의 법경제학적 평가 분석
  • 제12권 4호(통권250호), 정보통신정책연구원, 2000.김성원. 5가지 비즈니스 모델. 2000.김병일, 전자거래 관련 특허법의 개선방안, 한국법제연구원, 2001. 안중호. 인터넷과 전자상거래. 홍문사, 2000.허정훈, Business Model과 특허전략, 2000. 6. 12. 세미나 자료.홍승표, 정현수, 이동일, B2C 및 B2B 전자상거래 현황과 비즈니스 유형, 주간기술동향, 제 1001호, 한국전자통신연구원, 2001. 6.EC union. 소비자?기업간 EC에 있어서의 비즈니스모델 해설서. 2000.

  • [도시행정] 기업도시 정책의 성공을 위한 청사진
  • 반대급부로서 처음 논의가 시작되어 체계적으로 구체화된 정책이기도 하다. 따라서 수도이전은 기업도시 정책과 밀접한 관계를 나타낸다. 최근에 이루어진 헌법재판소의 위헌판결에 의해 수도이전이 불가능하게 되었고 이러한 대체방안으로 제시되는 것도 기업도시 정책이다. 앞으로 건설교통부 기업도시과를 중심으로 이러한 분석을 실시하고자 한다.2. 기업도시의 경제적 효과1) 개요SWOT분석 이전에 기업도시의 경제적 효과에 대해서 설명하고자

  • [경영분석]SKT(sk텔레콤) 21C 경영전략 비전
  • 분석된다.  사실 비대칭 규제가 정당한 것인가에 대한 원론적 수준의 물음으로 돌아가면 정답이 매우 궁할 수밖에 없다. 정부의 정책 배경도 수긍할 만하고 반대파나 찬성파의 논리에도 분명 타당한 부분이 적지 않기 때문이다. 그래서 이 문제는 ‘1+1=2’라는 식의 수학적 공식으로는 해결점을 찾기 어렵다. 오히려 입장을 달리하는 각 이해집단의 의견을 수렴, 최대한의 공감대를 찾아내고 이를 바탕으로 정책이 현실화돼야 하는 ‘정치적 성격’이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.