국내 주요 일간지에서 최근 3개월간 보도된 사회복지정책 관련 기사를 3개 내용을 요약하고, 그에 대한 학생 자신의 견해를 피력하여 제출한다.

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2014.10.16 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
사회복지정책은 우리 사회의 다양한 사회문제들을 해결하기 위한 정부의 정책으로서 정부가 사회복지의 목표를 달성하기 위해 의도적으로 선택한 행동지침으로 정의할 수 있다. 다양한 사회복지정책 가운데 본 과제에서 요구하는 것은 최근 3개월간 주요 일간지에 보도될 정도의 이슈화된 정책을 찾는 작업이 우선되어야 한다. 그래서 본 학생은 정책이 형성되어 시행되기까지의 과정가운데 제도화의 귀착점이라 할 수 있는 국회의 입법과정을 눈 여겨 보았으며, 그 가운데 지난 2월 생활고에 동반 자살한 송파 세 모녀 사건 이후 올 상반기까지만 해도 복지 사각지대를 해소하기 위한 ‘송파 세 모녀법’이 국회 내 최대 화두였음을 확인할 수 있었다. 따라서 본 과제 수행에서는 이 가운데 특히 사회적 쟁점으로 부각되고 있는 국민기초생활보장제도의 개편과 관련한 쟁점사항에 대한 기사보도를 중심으로 그 주요 내용과 그에 대한 본인의 견해를 피력해 보고자 한다.
목차
Ⅰ 과제수행에 들어가며

Ⅱ 국민기초생활보장제도 개편의 주요 내용

Ⅲ 주요 쟁점에 대한 기사 내용 요약과 본인의 견해

1. 맞춤형 개별급여 문제
1) 기사 요약
2) 본인이 견해

2 부양의무자 기준 문제
1) 기사 요약
2) 본인의 견해

3. 시행시기 관련 문제
1) 기사 요약
2) 본인의 견해

Ⅳ 과제수행 후 느낀 소감

Ⅴ 참고문헌 및 참고자료

본문내용
주요 쟁점에 대한 기사 내용 요약과 본인의 견해
1. 맞춤형 개별급여 문제
1) 기사 요약
‘국민기초생활보장법개정안’은 우선 기초생활보장제도의 맞춤형 급여체계 개편을 주 내용으로 하고 있다. 생계·의료·주거·교육 등 급여별 특성에 따라 맞춤형으로 각각 선정기준과 급여수준을 마련하고 있다.
정부의 이른바 ‘맞춤형 개별급여’ 도입은 기존 제도가 안고 있던 한계를 극복하는 방안이 아니라 최저생계비라는 급여와 선정 기준선을 중심으로 통합급여를 실시함으로써 종합적인 빈곤정책으로서 역할을 해왔던 제도의 의미를 부정하는 방안에 가깝다. 사실상 정부 안인 새누리당 유재중 의원이 지난해 6월 국회에 발의한 개정안에 따르면, 선정과 급여 수준을 결정하는 최저생계비 개념을 해체하고 주거급여, 교육급여 등의 소관부처를 국토교통부, 교육부로 이전하는 한편, 각 급여의 기준을 각 행정부처 장관이 결정할 수 있도록 하며...< 중 략 >
2) 본인의 견해
첫째, 기존의 최저생계비라는 개념의 해체 내지 페지 문제를 지적한다. 즉, 최저생계비라는 개념을 없앰으로써 국가가 보장해야 하는 최저생활의 ‘기준’이 말살되는 것이다. 현재 최저생계비는 수급자 선정기준(소득인정액이 최저생계비 이하)이면서 급여의 수준(건강하고 문화적인 최저생활 유지)의 역할을 하고 있다. 그래서 국민기초생활보장제도 예산은 경성예산으로 최우선으로 확보하고 있지만, 최저생계비가 폐지되면 연성예산으로 변경되어 우선순위에서 다른 복지정책에 밀려나거나, 축소가 용이해질 수 있다. 또한 그동안 국민들은 국가로부터 보장받아야할 기초생활보장 수준을 최저생계비를 통해 명확히 알 수 있었지만, 이 제도가 폐지됨으로써 국민의 권리에 대해 쉽게 접근할 수 없게 되는 문제가 있다.
둘째, 개별급여 도입으로 인한 전달체계의 혼란이 예상된다.
< 중 략 >
참고문헌
남기민, 사회복지정책론, 학지사, 2010
대한민국국회 법률지식정보시스템, http://likms.assembly.go.kr/law/jsp/law/Main.jsp
민주정책연구원 이슈브리핑(2014.3.18) “국민기초생활보장제도의 쟁점과 개선 과제”
디지틀보사 2014. 7. 28
http://www.bosa.co.kr/umap/sub.asp?news_pk=564213
미디어생활 2014. 8. 8
http://www.imedialife.co.kr/news/articleView.html?idxno=11304
연합뉴스 2014. 7 25
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2014/07/25/0502000000AKR20140725139100017.HTML
국민일보 2014. 7. 2
http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0922723179&code=11131100&sid1=soc&sid2=0001
머니투데이 2014. 7. 4
http://m.mt.co.kr/new/view.html?no=2014070315434913906
뉴시스 2014. 7. 25
http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20140725_0013070247&cID=10201&pID=10200

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 대학의 자율성과 국가 감독의 한계
  • 그리고 이후에 독일을 중심으로 Prag(1348), Wien(1365), Heidelberg(1385), Koln(1388), Leipzig(1409), Tubingen(1476)대학 등이 중세에 세워진 초기 대학들이다.특히, 우리의 대학은 사회민주화 및 국가발전을 위한 인력 양성 등과 관련하여 많은 역할을 수행하였으며, 정부도 국가사회의 발전에 있어서 대학의 중요성과 역할을 인식하여 교육에 대한 국가관리측면에서 대학교육에 관심을 갖고 정책을 수립 집행하고 있다.지금까지 우리의 고등교육정책은 대학의 발전을 촉

  • 영월다목적댐의 전국이슈화 과정에 대한 분석과 평가·제언
  • 일간지에 보도된 것은 「국민일보」 1991년 5월 22일자에 댐건설 종합계획이 발표될 때이다.이 문제에서 영월군 주민들과 정선군 주민들은 서로 상반된 입장을 드러냈다. 즉 영월군 주민들은 찬성의 입장을 보인 반면, 정선군 주민들은 반대의 입장을 보였다.(다) 정선군민의 반대와 그 반대 뿌리의 기원다음 달 6월 7일 건설부 주관으로 영월다목적 댐 건설에 관한 설명회가 개최되었다. 이후 7월 1일 정선군에서는 정선군 사회단체들이 영월댐건설반대

  • [연구자료] 전자주민카드
  • 간적 체계로서 감시자의 위치에 있는 사람(간수, 교사, 십장 등)은 자신의 모습을 드러내지 않은 채 거기에 갇힌 사람들을 볼 수 있는 위치에 서게 된다. 이로 인해 검열이 가능해지는데 이 검열의 효과로 감시받는 사람들(죄수, 학생, 노동자) 은 감시의 시선을 내면화하여 자신을 길들이게 된다. 미셀 푸코는 근대의 자본주의 사회는 이런 식의 감시로 인구를 지배하고 있다고 본다. 그러나 푸코가 19세기의 대표적인 지배구조로 간주했던 팬옵티콘은

  • [정보] 통신검열 백서
  • 대한 우리의 입장 9p1.1 백서를 발간하며 1.2 검열은 국민을 보호하는가-검열은 제도가 아닌 사회정치적 관점으로 접근해야 한다.1. 검열은 성상품 유통의 합법화를 보장하는 효과적인 수단이다.2. 검열은 그 보호의 대상을 우매하다고 전제한다.3. 검열은 강력한 중앙권력을 지속시키는 효과적인 수단이다.4. 표현의 자유 = 음란물의 범람은 억지다. 1.3 언론의 자유는 언론사만의 것이 아니다.2. 국가에 의한 검열 18p2.1 국가의 검열에 대한 입장2.2

  • [사학] 친일파 99인 자료
  • 정책을세웠으나 이승만 정권이 실시한 농지개혁과정에서 그것이 실시되지않음으로써 그 재산은 그대로 후손들에게 물려졌다.■ 강만길(고려대 교수한국사)참고문헌이완용, 경고문, 매일신보, 1919. 4. 8, 5. 30.大垣丈夫 編, 朝鮮紳士大同譜, 1913.小松綠, 朝鮮倂合之裏面, 中外新論社, 1920.김명수, 일당기사, 일당기사출판사, 1927.박제순을사조약 체결 도장을 찍은 외교책임자朴齊純, 1858∼19161894년 갑오농민전쟁 당시 충청감사로 농민

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.