인권법3A)형사피의자?피고인의 인권보장을 위한 국제적 기준과 헌법을 포함한 우리 법령상의 인권기준을 비교하여 설명하시오0k

형사정책연구원, 35면,다만 각 소송구조의 차이로 인해 절차진행방식이 다르므로 절차지연을 방지하거나 소송촉진을 위한 각국의 방안은 매우 다양하다. 이하에서는 이러한 각국의 방안들을 비교 검토해보고자 한다. Ⅱ. 각 국의 신속한 재판제도 1. 미국(1) 신속한 재판의 원칙의 보장미국은 연방헌법 수정 제6조의 신속한 공개재판의 보장조항이나 1944년의 연방지방재판소의 형사소송규칙을 통하여 재판의 지연으로부터 피고인의 구제제도를 확립

피의자․피고인의 인권이 부당하게 침해당할수 있으므로적정절차의 원리, 신속한 재판의 원리와 조화가 이루어 져야 할 것이다.2. 적정절차의 원리Ⅰ. 序說1. 意義적정절차의 원리란 인간의 존엄과 가치를 인정하고 피의자․피고인의 기본권을 보장하는 공정한 법정절차에서 국가형벌권을 실현해야 한다는 이념을 말한다.2. 機能 및 問題點적정절차의 원리는 형벌권의 존부 및 범위를 확정하기 위한 형사절차에서 피고인의 기본권을 보장하는

우리 헌법은 「법률이 정하는 바에 의하여」라고 규정하고 있기 때문에 형사보상청구권에 관한 헌법규정은 입법의 방침만을 규정하고 있기 때문에 형사보상법의 제저엥 의하여 비로소 법적인 권리로 된다고 본다. 3. 결과 형사피의자 또는 형사피고인으로 구금되어 불기소처분이나 무죄판결을 받은 자는 헌법규정에 따라 직접적으로 청구할 수 있으나 그 이외의 자는 구체적으로 규정된 법률, 즉 형사보상법에 의해 비로소 청구할 수 있다고 보는 것

형사피고인에 한하여 보상을 규정했던 구(舊)헌법과는 달리, 현행 헌법에서는 형사보상제도를 수사단계에까지 확대하여 형사피의자에 대해서도 보상을 규정하고 있을 뿐만 아니라 법률이 정하는 바에 의하여 국가에 대하여 정당한 보상을 청구할 수 있도록 함으로써 형사보상의 적정화를 기했다. 형사보상청구의 내용과 절차를 규정한 법률로는 형사보상법이 있다.특색 우리 헌법에서 형사보상청구권을 보장하고 있는 의도는 형사사법의 과오로

형사사건 또는 기타 소송에서 선고되는 판결은 소년의 이익을 위하여 필요한 경우 또는 당해 절차가 아동의 후견 문제와 같은 혼인관계 분쟁에 관한 것일 경우를 제외하고는 공개되어야 한다. 같은 조 2항에서는 ‘모든 형사피의자․피고인은 법에 따라 유죄가 확정되기까지는 무죄로 추정될 권리를 갖는다’고 규정하여 무죄추정의 원칙이보장되고 있다.같은 조 3항은 유․무죄여부를 결정함에 있어서 보장되어야 할 몇 가지 원칙을 규정하고 있다.