[인간과과학] 인터넷기사나 방송보도사례를 참고하여 최근 각종언론과 웹상에서 이슈가 되고 있는 “잊혀질 권리”의 실현가능성에 대해서 논해보시오-잊혀질권리찬성 잊혀질권리반대 잊혀질권리-

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.02.14 / 2016.02.14
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
방송통신대 과제물 정보
개설학과 법학과 개설학년 1학년 교과목명 인간과과학
개설학과 행정학과 개설학년 1학년 교과목명 인간과과학
개설학과 농학과 개설학년 1학년 교과목명 인간과과학
개설학과 통계데이터과학과 개설학년 1학년 교과목명 인간과과학
개설학과 보건환경학과 개설학년 1학년 교과목명 인간과과학
개설학과 교육학과 개설학년 1학년 교과목명 인간과과학
개설학과 청소년교육과 개설학년 1학년 교과목명 인간과과학
개설학과 문화교양학과 개설학년 1학년 교과목명 인간과과학
공통 다음의 2가지 문제 중 하나를 택하여 작성하시오.

1. 이와 같은 맥락에서 인터넷 기사나 방송보도 사례를 참고하여 최근 각종 언론과 웹상에서 이슈가 되고 있는 잊혀질 권리의 실현 가능성에 대해서 논해보시오.

2. 인간과 과학 교재에 나오는 과학기술자 중 한 사람을 선택하여 관련 전기(위인전)나 자서전을 읽고 서평 또는 감상문을 쓰시오.
하고 싶은 말
2014년 2학기 1학년 인간과과학 공통, 중간과제 참고자료입니다. 요구하는 양식에 맞추어 작성했으며 총 13페이지로 다양한 견해와 자료가 수록되어 있어서 참고할 만한 것이 많습니다. 조금만 편집하시면 쉽게 분량을 맞추실 수 있습니다.

논제: 인터넷 기사나 방송보도 사례를 참고하여 최근 각종 언론과 웹상에서 이슈가 되고 있는 “잊혀질 권리”의 실현 가능성에 대해서 논해보시오.

- 쓸데없는 내용은 모두 빼고, 핵심적인 내용만 정리
- 논문자료 다수 참고하였으며, 참고문헌 명시
- 중복 없이 13페이지 분량의 다양한 견해와 자료 수록
- 기준 분량에 맞추에 편집을 수월하게 할 수 있도록 작성
- 서론, 본론, 결론의 형식을 갖춤
- 방송통신대학교 1학년 인간과과학 공통, 중간과제 참고자료
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. “잊혀질 권리”란?
2. 개인정보자기결정권이란?
3. “잊혀질 권리”의 필요성
4. 인터넷의 기능과 폐해
5. “잊혀질 권리” 찬반입장
1) “잊혀질 권리” 찬성입장
① 인터넷 이용자의 자기정보통제권 보장
② 사생활 및 개인의 인권 보호
③ 사이버 상의 무분별한 “신상털기”로부터 보호
④ 인터넷 사용자들을 유언비어 및 악의적 비방으로부터 보호
2) “잊혀질 권리” 반대입장
① 표현의 자유 침해
② 천문학적인 경제적 비용 및 기술적 한계
③ 사적 검열 및 공익 침해 우려
④ 실효성 문제
⑤ 보호받아야 될 개인정보의 기준 모호
6. “잊혀질 권리”에 대한 강화 움직임
1) 페이스북의 자율적 개인정보 보호 서비스
2) 유럽의 ‘잊혀질 권리’에 대한 지침 마련
7. 인터넷 사생활 보호를 위한 대책
1) 언론 입장에서의 인터넷 사생활 보호방안
2) 정부 입장에서의 인터넷 사생활 보호방안
3) 개인의 입장에서의 인터넷 사생활 보호방안
8. “잊혀질 권리”에 대한 나의 견해
9. “잊혀질 권리”의 실현 가능성

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

인터넷의 발달로 인해 우리는 수많은 정보를 실시간으로 주고받을 수 있음은 물론이고, 인터넷을 통해 사적 교류를 활발하게 가지고 있다. 하지만 무분별한 정보의 범람으로 인해 개인의 사생활이 침해 받는 경우가 늘어나고 있다. 그 정보가 사실이든 아니든 간에, 내가 원하지 않는 개인 정보가 나의 의지와 무관하게 만인 앞에 공개된다면 참으로 난처할 수밖에 없다. 특히, 각종 매체를 통해 수집된 타인의 개인정보를 사이버 상에 공개하는 일명 “신상털기”가 유행하면서 “잊혀질 권리”에 대한 목소리가 조금씩 커지고 있다.
2014년 5월13일 유럽사법재판소가 ‘잊혀질 권리(right to be forgotten)’를 인정하는 판결을 내린 이후, 잊혀질 권리(개인과 관련된 정보의 삭제 요청권)에 대한 찬반 논쟁에 본격적으로 불이 붙었다. “잊혀질 권리”에 대해 찬성하는 측에서는 개인정보자기결정권과 사생활 보호 및 인권 보호를 위해 “잊혀질 권리”가 강화되어야 한다고 주장하고 있는 반면, 반대하는 측에서는 인터넷 상의 “표현의 자유”와 “알권리”가 침해 받을 것이라고 주장하고 있다. 이처럼 개인의 사생활 및 정보보호와 공익이라는 중요한 가치가 상충할 때 명확히 선을 긋기가 어렵기 때문에 “잊혀질 권리”에 대한 찬반논란은 앞으로도 계속될 것으로 보인다. 지금부터 인터넷 기사나 방송보도 사례를 참고하여 최근 각종 언론과 웹상에서 이슈가 되고 있는 “잊혀질 권리”의 실현 가능성에 대해서 논해보도록 하겠다.
참고문헌
한국방송통신대학교 편집부, 인간과과학 (2014.2), 한국방송통신대학교, 2013.
빅토어 마이어 쇤베르거 저, 구본권 역, 잊혀질 권리 (디지털 시대의 원형감옥, 당신은 자유로운가?), 지식의날개, 2011.
백윤철, 김상겸 외 1명, 인터넷과 개인정보 보호법, 한국학술정보, 2012.
권건보, 개인정보보호와 자기정보통제권, 경인문화사, 2005.
이현숙, 김병철, 사이버 윤리와 인간의 이해, 한국외국어대학교출판부, 2013.
양해림, 임윤정 외 3명 저, 사이버공간과 윤리, 충남대학교출판부, 2011.
임규철, 21세기 개인정보 정책과 법, 북포유, 2013.
인터넷윤리실천협의회, 인터넷 윤리, 이한미디어, 2012.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [언론문화] 언론플레이에 대해서
  • 언론플레이에 대해서 부정적으로 인식하는 사람이 전체의 70%에 이른다는 사실은 주목할 만하다. 이는 뭔가 선입견에 빠져 있는 결과라고 생각하였다. 4. 다음의 항목들에 대한 당신의 신뢰도는 어떻습니까? 해당하는 칸에 O표를 해주시기 바랍니다.전적으로 믿는다대부분 믿는다반 정도만 믿는다거의 믿지 않는다완전히 믿지 않는다신문 기사7415200인터넷 매체01668160티비 뉴스15651910각종 광고0135622✔ 여기서 주목해야 할 부분은

  • 50분 토론 시나리오
  • 반대하는지 그 이유가 있어야 할텐데요. 그것은 크게 세가지로 나눠 볼 수 있습니다. 첫 번째는 왜곡보도를 지적하기 위한 이유이고 두 번째는 역사 왜곡 특히 친일․친독재․반통일 수구 신문이라는 점이고 마지막으로 사회발전을 가로막는다는 의미에서 조선일보를 반대하고 있습니다. 안티 조선일보에 접속하면 특히 왜곡보도에 대해 많은 기사가 다뤄져 있음을 알 수 있는데요. 우선 자료를 보시죠.

  • 쿠팡 면접 최종합격자의 면접질문 모음 + 합격팁 [최신극비자료]
  • 있는 경험으로 어떻게 직무에 기여할지 마무리31. 막상 00직무가 본인과 잘 맞지 않는다면?네 면접관님!.무조건 다 맞는 직무는 세상에 없다고생각 합니다!!본인의 특성에따른 장점을 살릴수있는게 직무를 선택하는데 있어서 중요하다고 생각합니다 라는식으로 먼저 발화를 시작합니다.이후 저는 00 직무에 관심을 가지게 되었고 그 직무를 위해 이 자리까지 달려오며 자격증 학과시험 기타 등등을 이뤄냈는데만약 면접관님께서 보시기에 제가 이

  • [신문방송학] KBS, MBC, SBS 방송3사 뉴스보도 비교분석-4대강 사업 & G20
  • 방송사는 뉴스와 특집 프로그램을 편성하여 4대강 사업과 G20이라는 국민적 이슈를 집중적으로 보도했다. 그런데 이 사건을 보도하는데 있어 뉴스는 이데올로기적정치적 이해관계나 전달매체에 따라, 혹은 주제나 형태내용출처 등에 따라 태도가 달라질 수 있는 가능성이 존재한다. 4대강 사업과 G20과 관련한 방송뉴스의 틀에 대한 실증적 연구는 정치적 이데올로기와 방송뉴스의 공정성과의 연관에 대한 기존 논의들을 검증함은 물론, 우리 언론

  • [매스컴] 공정성 관련 과거와 해외 사례로 짚어본 방송통신위원회가 나아가야 할 길
  • 방송의 자유를 보장했다. 전파 관리법과 연계시켜볼 때, 이 조항은 무선 전파에 대한 국가적 관리를 통해 방송의 자유가 법적 제한 내에 있다는 점을 명시한 것이다. 그리고 방송을 감시할 수 있는 제도로 방송윤리위원회와 방송국 내의 자체 심의를 두었으며, 방송국의 주무 부처인 공보부에 대한 방송국의 의무 - 월례보고, 자료 제출 의무 및 공보부의 조사권한도 규정하였다. 편성에 대해서는 시행령에서 프로그램 종류를 보도, 교육, 오락, 광고 및

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.