갈등 및 협상사례분석-청계천 복원사업 사례

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2014.08.28 / 2019.12.24
34페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
3,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 서론

2. 사례의 개요
(1) 갈등의 잠재기
(2) 갈등의 증폭기
(3). 갈등의 해소기

3. 갈등의 발생기에 대한 분석
(1) 이해관계자 분석
(2) 갈등이 촉발된 원인은 무엇인가?

4. 갈등의 증폭기에 대한 분석
(1) 이해관계자 분석
(2) 갈등이 증폭된 원인은 무엇인가?

5. 갈등의 해소기에 대한 분석
(1) 이해관계자 분석
(2) 갈등이 해소된 계기는 무엇인가?
(3) 갈등이 실제로 어떻게 해소되었는가?

6. 협상분석 : 협상에 의해 갈등이 해소된 경우
(1) 협상의 요소
(2) 상황
(3) 협상과정(협상춤의 분석)4
(4) 협상전략

표 목 차

<표 1> 의제별 당사자의 입장
<표 2> 서울시 의제 점수표
<표 3> 상인 의제 점수표
<표 4> 서울시 측의 의제별 유보치
<표 5> 상인 측의 의제별 유보치
<표 6> 이해 당사자 제의 과정

그 림 목 차

[그림 1] 갈등 발생기 네트워크 모형
[그림 2] 갈등 증폭기 네트워크 모형
[그림 3] 청계천복원 반대체들의 현황
[그림 4] 갈등 해소기기 네트워크 모형
[그림 5] 정책협의회 과정
[그림 6] 공동효용공간
[그림 7] 공동효용공간 내 최대효용선
[그림 8] 공동효용공간 내 협상춤

본문내용: 1. 서론

대부분의 공공정책은 전문적인 성격을 갖고 있기 때문에 일반 대중이 쉽게 다가갈 수 없는 특징을 가지며, 이해당사자가 아닌 경우에는 사회적인 관심을 얻지 못하는 경우가 많다. 하지만 청계천 복원사업과 같은 경우에는 2002년 당시에 서울시장 후보경선 과정에 있던 이명박 후보가 공약으로 제시한 사업이었고, 이는 서울시장선거의 주요한 쟁점사항으로 떠올랐다. 따라서 청계천 복원사업은 정치 및 언론의 큰 화두가 되었고 이는 다른 공공정책과는 달리 일반 대중에게도 많은 관심을 끌었다. 이러한 배경을 갖는 청계천 복원사업은 쉽게 떠올릴 수 있는 공공정책이라는 측면과 성공적인 갈등관리 과정을 보여주었다는 점에서 연구 주제로 적합하다는 판단을 내렸다.
청계천 복원사업은 정부주도로 이루어진 대규모 공공사업으로서 광화문의 동아일보 앞에서 마장동 신답쳘교 구간의 5.8Km에 대한 정계천복개구조물과 고가도로의 철거 그리고 주변 지역의 재개발사업이다. 상권이 매우 밀집해 있고 고도로 발전된 서울이라는 도시의 핵심에 위치해 있는 청계천을 복원한다는 것은 당시에 파격적인 정책으로 볼 수 있다. 즉 단순하게 청계천을 복원하고 재개발하는 사업이 아니라 과거의 발전주의에서 탈발전주의로 변화하는 패러다임의 의미를 더하는 상징적인 정부 정책이었다.
청계천 복원사업은 논의가 진행되는 초반부에는 실효성에 대한 우려가 많았다. 경제적인 문제뿐만 아니라 청계천 주변의 상권이나 노점상 생존권, 교통대란, 범람의 우려 등 여러 문제와 이해관계가 얽혀있는 사업이었기 때문이다. 또한 청계천 복원사업은 정책 추진과정에서 이해당사자들과의 사전논의가 이루어지지 않았기 때문에 많은 논란과 잠재적 갈등이 발생할 소지가 많은 사업이었다.
하지만 이렇게 많은 우려와 논란 속에 진행된 청계천 복원사업은 이해갈등이 첨예하게 이어질 가능성이 있었음에도 불구하고 2003년 7월 1일 사업이 실행되기까지 1년이라는 짧은 기간 갈등을 해소하고 예정대로 사업에 착수하였다. 이는 사업의 시행자인 정부와 직·간접적으로 영향을 주고받는 해당 지역의 영업상인, 노점상, 지역주민, 시민단체, 더 나아가서는 일반시민간의 갈등을 효과적으로 관리하고 사업을 추진하게 된 성공 사례로 볼 수 있다.
따라서 본 연구에서는 청계천 복원사업으로부터 야기된 갈등 중 가장 첨예한 대립을 보였던 상인들의 반발에 초점을 맞춰 분석하였다. 청계천 복원사업 상인 갈등은 잠재기와 증폭기를 거쳐 해소기를 지나는 양상을 명확하게 보여준다. 따라서 본 연구의 목적은 성공적인 갈등관리 사례를 보여주는 청계천 복원사업 갈등을 연구함으로써 갈등 관리의 올바른 방향을 살펴봄에 있다.

참고문헌: 경제정의실천시민연합 (2003), 7월 1일 청계천복원사업 착공에 즈음한 시민사회단체 입장, 보도자료.
권영규 (2006), 갈등성격과 갈등관리전략에 관한 연구,「한국사회와 행정연구 」제17권.
길종백 (2004), 자치단체의 정책집행 요인에 관한 연구: 청계천 복원사업 사례를 중심으로」,「정부학연구」제10권.
박명현 (2006), 청계전 복원사업에서 서울시와 상인간 협상의 성공요인 고찰,「협상연구」제12권.
박민진 (2003), 「신뢰구축을 통한 청계천복원사업의 갈등관리에 관한 연구」, 서울시립대 석사학위논문
서울특별시 (2006), 청계천복원사업백서
성지은 (2005), 청계천 복원사업의 갈등관리 전략 분석,「한국사회와 행정연구」제15권.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[정책결정과정 분석] 청계천 복원 사업 정책 결정과정 분석, 의제설정과정, 정책결정과정, 갈등해결과정, 정책 결정과정 문제점, 정책 결정과정 전망

갈등해결과정Ⅲ. 결론요약, 문제점의 원인, 함의Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론청계천 복원사업은 도심하천을 되살림은 물론, 서울의 역사와 문화를 복원하고, 관광과 투자를 유치하여 도시발전의 새로운 에너지를 조직하는 것을 목표로 총 3년에 걸쳐 추진된 환경정책이다. 진행과정에서 다양한 사전논의와 공론화과정을 거쳤으며 정부와 시민 간의 거버넌스 체계가 이루어진 성공적인 사례로 평가받는 동시에, 시민참여 및 진행과정 등에서 형식적인 구색

[정책학] 청계천복원사업 중심으로 정책분석

정책학원론 팀플과제.「청계천복원사업」중심으로 정책분석- 목 차 -Ⅰ. 서론 1. 연구의 배경 2. 사례 개요Ⅱ. 본론- 정책의 주요 일정과 경과1. 정책의제설정 ‘정책형성’2. 정책집행 3. 이해당사자에 대한 갈등의 극복과 대응 4. 정책평가 Ⅲ. 결론 참고 문헌Ⅰ. 서론1. 연구의 배경청계천 복원 사업 정책은 정책의 피해자인 상인 집단과의 갈등을 단시간 내에 해소하여 성공적으로 착수된 정책 사례 중 하나로 꼽힌다. 첨예한 갈등으로 이미

[시장과 정부기획] 청계천복원사업 평가 -거버넌스 관점에서 참여 과정과 문제점에 관한 고찰

사업이 완료되었는지, 또한 잠재되어 있는 문제점은 없는지 의문을 가지게 되었다. 그러므로 이 보고서에서는 갈등이론과 참여이론을 중심으로 청계천 복원사업의 추진과정과 그 안에 잠재된 과정적 합리성에 초점을 맞추고, 이런 청계천복원사업의 문제점들을 분석하고자 한다.Ⅱ. 본론 1. 기획에서의 갈등관리1.1 갈등의 정의박명현, 2006, ‘청계천복원사업에서 서울시와 상인간 협상의 성공요인 고찰’, pp3-7.갈등이란 연구자의 시각, 연구의 목

[지역사회] 청계천복원사업과 사례를 통한 지역개발사업의 전망

및 통합적인 환경친화적 도시개발정책으로 유명하다. 또한 ‘자연친화적’이란 의미가 자연보전을 말하는 것이 아니라 자연을 잘 활용하고 자연과 함께하는 것임을 일깨워주고 있는 도시이다.(국토연구원.2005)따라서 우리 조는 지역사회 개발에 있어서 도시 내 개천을 복원함으로써, 자연친화적 개발이라 할 수 있는 청계천복원사업을 주제로 삼았다. 그간 정부가 추진해 왔던 공공사업은 자연친화적이기 보다는 성장 우선주의적 이미지가 더 강하다.

[정책학] 재7장 정책분석론

분석(Ⅰ): 정책대안의 탐색개발 -정책대안의 탐색개발정책문제 특성 발표시 책에나온 각 정책사례를 예를 들어가면서 설명.*정책사례-청계천 복원정책개요서민들의 하천-> 청계고가도로-> 청계천복원미국 보스턴시의 ‘빅딕’(Big Dig)사업 벤치마킹쟁점 및 시사점의의효과개선점점증주의적 대안채택+정책공동체와정책혁신가의 역할환경개선 효과상권개선 효과짧은 복원기간고층건물에 의한재 온도상승한계적 생

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인