품사의 정의와 분류기준

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2014.07.01 / 2019.12.24
  • 39페이지 / fileicon ppt (파워포인트 2003)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
품사의 정의
품사의 분류기준
품사에 대한 문제 의식
결론

본문내용
품사란:

단어를 그 문법적 성질에 따라 나눈 class를 말한다. 즉 문법적 성질에 의하여 나눈(word-class) 하나하나가 곧 품사다.

.
.

형용사 vs 동사

1 반의어가 품사가 같지 않은 것
늙다/젊다 있다/없다 크다/작다

2 문맥에 따라 품사가 달라지는 단어
맞다 / 밝다 / 늦다 / 있다 / 크다
참고문헌
이주행, 『알기 쉬운 한국어문법론』, 역락, 2011
남길임,『현대국어 ‘이다’구문연구』, 한국문화사, 2004
김남미,『친절한 국어문법』, 사피엔스리, 2010
도원영,『국어 형용성 동사 연구』, 파주:태학사, 2008
남기심,『표준 국어 문법론』, 서울:탑 , 2011
이건수,「’이다’가 통사적 접사인가? 」,경희대학교 비교문화연구소, 2008
한정한,「’이다’의 형태, 통사, 의미 범주」, 국어국문학회, 2009
장기열,「국어 품사 분류 연구」, 평택대학교, 1998
황화상, 『 국어 조사의 문법』, 지식과 교양, 2012
이주행, 『 한국어 의존명사 연구』, 한국문화사, 2009
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [국어통사론] 합성어의 품사와 의미 결합 방법
  • 목차1. 서론2. 합성어의 품사와 의미 결합 방법1) 합성법이란2) 합성어의 분류 기준3) 합성 체언을 형성하는 방법에 따른 분류4) 합성 명사, 대명사, 수사5) 합성 동사와 합성 형용사6) 합성 관형사와 합성 부사, 합성 감탄사3. 비통사적 합성어의 기준1) 비통사적 합성어와 비통사적 합성법의 정의2) 비통사적 합성어가 되는 기준4. 합성어와 구의 변별기준5. 함성어인가 파생어인가(새로 생겨난 단어들에 대하여)6. 결론7. 임용기출문제합성어의

  • 국어 문법 논문 - 조사와 어미는 단어인가
  • 서론언어는 인간 소통의 중요한 수단으로, 단어는 언어의 기본 구성 요소 중 하나이다. 단어를 문법적 성질에 따라 분류하는 것은 언어학에서 중요한 주제 중 하나인 품사 분류를 다루는 핵심 주제이다. 품사는 언어 학자들이 단어를 그 품사에 따라 나누고 분류하는데 사용하는 기준이며, 이러한 품사 분류 기준은 언어 분석과 이해에 중요한 역할을 한다. 그러나 단어의 정의와 품사 분류 기준에 대한 문제와 논란은 오랫동안 언어학계에서 다루어져

  • [형태론] 제5장 품사분류의 기준과 실체 요약
  • 제 5 장 품사분류의 기준과 실체5. 1 품사분류의 기준품사의 정의 : 단어를 문법적 성질의 공통성에 따라 몇 갈래로 묶어 놓은 것→ 품사를 주시경은 처음에는 기라고 불렀고 나중에는 씨란 말로 바꾸었으며, 최현배는 씨를 비롯한 우리말 문법용어를 확대사용하였다.품사분류의 기준 : 의미(뜻, meaning), 기능(구실, function), 형식(꼴, form)⑴ 의미(뜻, meaning) : 개별단어의 어휘적 의미가 아니다1. (가) 깊이, 깊다(나) 높이, 높다→ 1(가), (나)에는

  • [국어학] 품사 레포트
  • 품 사제출일: 2004.10.12.화Ⅰ. 품사란Ⅱ. 품사분류와 기준 1.학교문법 품사분류와 기준2.다른 학자의 품사분류와 기준①학자별 문법연구의 단위㉠ 최현배㉡ 정인승㉢ 이희승②학자별 품사분류 기준과 품사분류㉠ 최현배㉡ 정인승㉢ 이희승 Ⅲ. 자기 관점에서의 품사분류Ⅰ. 품사란품사란 단어를 그 문법적 성질에 따라 분류한 단어들의 갈래라고 정의 할 수 있다. 곧 단어들을 문법적 성질에 따라 분류했을 때 구분되

  • [국어학교육론] 품사 체계 논란
  • 품사수의 결정이 선행하고 품사 선정이 뒤따랐으며, 통일문법에 대한 구체적인 논의가 중심이 되어야 함에도 불구하고 내용보다는 외적인 용어문제에 치중하여 역시 본말을 뒤엎는 결과를 가져왔다. 또한 우리말 체계에 맞는 심도 있는 품사체계를 설정하고 각각의 문법범주 설정과 하위 분류체계에까지 대체적인 논의를 했어야함에도 불구하고 몇 가지 사안만을 검토하는데 그쳤다.품사 체계 논란은 품사의 정의와 분류 기준에서 시작하여 특정 어

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.