[칸트]칸트의형식미학

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.01.22 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
칸트(합리론과 경험론을 합칠려고 노력 : 합리론 - 객관적 진리가 있다, 연역법(프랑스의 궁중의식처럼. 그들의 중앙집권방식처럼) 경험론 - 각 개인의 취미(테이스트 : 입맛)은 모두 다른다. 저 사람은 맛있다고 하고 저 사람은 맛 없다고 하는데 그렇다면 이것을 가르는 객관적인 기준은 무엇인가? 하는 귀납적 방식.) :

순수이성비판 : 인식과 진리에 관한 것. 진
실천이성비판 : 윤리학. 선
판단력비판 : 미적 판단력 비판과 목적론적 판단력 비판으로 나뉘어짐. 순수이성비판과 실천이성비판을 이어주는 철학. 미적 판단력 비판은 또다시 미와 숭고로 나뉘어짐. 순수한 미적 판단은 황금이기 때문에 아름답다고 느끼는 것이 아니라,(물질성 자체가 아니라) 아름답기 때문에 아름답다고 느끼는 것이다. 이것이 순수한 미적 판단이다(물질성이 아닌 표상성. 물질을 보고 떠올린 어떤 표상) 하지만 미적 판단은 보편성이 있어야 한다(합리론적인 전통). 그런데 사람들의 미적판단이 달라지는 이유는 그것을 판단할 때 개별적 욕망(선입견?)이 끼어들기 때문이다. (예를들어, 설탕커피, 프림설탕커피, 블랙커피로 커피에 대한 취향이 달라지는 것은 당연하기도 하지만, 그것들이 순수한 미적 판단이 되기 위해서는 보편적인 어떤 미의 관념이 있어야 한다는 논리. 칸트 시대의 미적판단은 현재처럼 이렇게 다양하지 않았음. 물론 서로 조금은 다르긴 했지만 꽃은 아름답다는 생각에는 대부분의 사람들의 판단이 일치한 시대였음)

* 미적 자율성. 미는 논리적 판단의 대상이 아니다(고전주의자들은 객관적인 관념을 가지고 있었다. 수학적인 합리성이 있었다. 미를 규정하는 법칙이 있었다. 1대8의 황금비율...) 즉 개념이 없다. 개념이 아니다. 그런데 어떻게 사람들에게 보편적인 만족을 주는가? 그것이 어떻게 가능한가? 칸트는 이렇게 설명한다. 공통감. 개별적인 주체의 욕망들은 매우 다양하지만, 그것들을 걷어냈을 때는 사람들끼리 서로 통할수 있는 어떤 공통감이 존재하고 있기 때문에 미의 보편적인 만족감이 가능하다

* 목적없는 합목적성 : 모든 형태는 목적이 있다. 개구리의 물갈퀴는 잘 헤엄치기 위해서이고, 민들레의 씨앗은 잘 날아가기 위해서 이고, 의자는 앉기 위해서 이다. 자연물이건 인공물이건 어떤 형태를 갖춘다는 것은 목적이 있기 때문이다. 그런데 예술작품의 경우 분명 형태는 있지만 목적은 없다. 길이 2미터의 의자 형태는 목적이 없다. 그런데도 이 예술작품이 존재하는 이유는 우리 마음에 들기 위해서 이다. 예술작품은 아무런 목적이 없는데, 유일한 목적은 우리 마음에 들게 하기 위해서 이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [현대예술]현대예술의 진리, 현대예술의 좌표, 현대예술의 미학적 원리, 현대예술의 문제점, 현대예술의 지향점 분석
  • 미학적 입장에서 정의할 필요가 있는 용어들이 많이 포함되어 있다. 그러나 그 착상의 고상함, 그 관찰의 진실됨이 그러하듯이 이 문장은 현대 예술의 혁명을 수반하고 그것을 시인해 온 시상상의 저 혁명을 적절하게 요약하고 있다. 베르그송 이후 이 분야에서 가장 중요한 철학자는 에른스트 캇시러(Ernst Cassirer, 1874-1945)이다. 중요 저서는 인데, 여기서 그는 칸트의 형식에 관한 철학을 흡수하고 그것을 문화의 현상학으로 발전시키

  • 인문어학 형식주의비평서설
  • 형식주의비평이론을 알아보려면 이 운동의 발전단계 중에서 미국의 신비평을 집중적으로 살펴보아야 한다. 여기서는 ‘형식주의’와 ‘신비평’이라는 술어를 거의 동의어로 사용하기로 한다. 형식주의는 근본적 미학이론에 있어서 궁극적으로 아리스토텔레스의 이론에서 유도된 것이다. 즉, 아리스토텔레스는 문예작품의 형식구조스타일 및 심리적 영향을 강조 했다. 그러나 형식주의에 직접적인 영향을 준 이론은 18세기 말엽의 칸트(kant)와 19세

  • [현대시론]형식주의 비평이란 무엇인가?
  • 형식주의 비평의 전개형식주의 비평의 근본적인 미학원리는 문학작품의 형태구조스타일, 그리고 심리적 효과를 강조했던 아리스토텔레스의 『시학』에서 찾아볼 수 있다. 그러나 형식주의에 직접적인 영향을 준 이론가는 예술 작품은 무목적적 합목적성을 갖는다.고 말했던 18C 말엽의 칸트(Kant)와 경험에 생명을 부여하는 동력으로서 예술가의 상상력을 중시했던 19C의 코얼리지(Coleridge)이다. 또 크로체(B. Croce)는 문예작품이야말로 특정한 형식의

  • 교육사 속에서의 드라마 임마누엘 칸트 독일의 이상주의 철학적 세계관 도덕관 낭만주의 학파
  • 칸트 이론을 반복■ 19세기 동요(19th Ferment)-바세도우와 프뢰벨 같은 소수에게 주목 받음-구조주의, 산업주의, 데카르트의 기계에 대한 은유가 팽배-놀이의 가치보다는 사고의 이용을 강조하는 공리주의가 기본이 됨(다수의 최대 행복)-토마스 하디, 디킨즈, 오스카 와일드 등 급진적 교육자들은 놀이에 관심■ 진화론-19세기의 주된 경향은 결정론-마르크스, 다아윈, 프로이드 : 인간은 특정한 힘에의해 조절됨-모든 것은 높은 단계로 진화하며 적

  • 현대철학 최인훈 문학에 나타난 칸트의 사상
  • 최인훈 문학에 나타난 칸트의 사상-칸트의 사상으로 본 최인훈 문학의 의미1. 서론1960년 『광장』으로 단번에 문제적 작가의 반열에 오른 최인훈은, 사실주의와 비사실주의를 넘나들며 상징적 언어의 사용과 환상적 수법, 파격적 구성, 소설과 설화 및 각종 담론의 패러디 등 실로 다양한 형식적 실험을 시도한 작가이다. 이러한 다양하고 다층적인 최인훈 문학의 면모는 최근에 들어서 활발하게 연구되고 있지만, 최인훈 소설이 관념적이라는 이유에

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.