[형법] 정당방위와 긴급피난
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2005.01.06 / 2019.12.24
- 17페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,800원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대법원 판결(92도2540)의 검토
Ⅲ. 침해행위의 현재성의 의미
1. 현재성 개념의 필요성
2. 현재성의 개념 및 범위
(1) 서설
(2) 학설의 대립
(3) 검토
3. 과거에 침해가 있었고 미래에도 침해가 반복될 것이 예상되는 경우
(1) 서설
(2) 판례
(3) 학설의 대립
(4) 검토
4. 위난의 현재성과의 비교
5. 소결
Ⅳ. 긴급피난과 소위 '예방적 정당방위'의 검토
1. 소위 '예방적 정당방위'
(1) 개념
(2) 법적성격
(3) 소결
2. 긴급피난의 성립요건
(1) 서설
(2) 위난의 현재성
(3) 보충성
(4) 균형성
3. 소결
Ⅴ. 면책사유에 대한 검토
1. 판례
2. 심신장애에 대한 판단
3. 기대가능성에 대한 판단
4. 면책적 긴급피난
(1) 개념
(2) 허용여부에 대한 견해의 대립
(3) 면책적 긴급피난의 요건 검토
1) 서설
2) 요건
3) 소결
Ⅵ. 결론
- 본문내용
-
Ⅰ. 序 論
형법 제21조는 자기 또는 타인의 법익에 대한 “현재의 부당한 침해”를 방위하기 위한 상당한 이유있는 행위를 정당방위로 인정하고 있다. 또한 동법 제22조에서는 자기 또는 타인의 법익에 대한 “현재의 위난”을 피하기 위한 상당한 이유있는 행위를 긴급피난으로 인정하고 있다. 양 정당화사유의 구별의 출발점인 제21조의 ‘침해’와 제22조의 ‘위난’의 개념내용의 차이뿐만 아니라 양 정당화사유의 한계설정요소로서의 ‘현재성’에 관한 논의가 1992년의 소위 “김보은양 의붓아버지살해사건”을 계기로 시작되었다. 이하에서는 당해 판례가 제시하고 있는 정당방위와 면책사유에 대한 몇가지 논점들을 검토해 보고자 한다. 그 중 정당방위와 관련해서는 ‘침해행위의 현재성’ 요건과 관련해 긴급피난과의 한계지점을 고찰해 보고자하며, 면책사유와 관련해서는 ‘면책적 긴급피난’의 성립여부를 고찰해 보고자 한다. 그리고 정당방위와 관련해서 소위 ‘예방적 정당방위’에 대한 논의가 있는바 이에 관해서도 살펴보겠다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 상속세 증여 PPT 상속세 의의 상속세 과세방법 상속세 유산과세형 상속세 유산 상속과 증여
- [형법] 객관적귀속
- [국제인권법]?시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약?에 근거하여 의견을 가질 권리와 알 권리 그리고 표현의 자유의 관계를 검토하고, 국가가 제한할 수 있는 표현의 자유에 관하여 설명하시오
- [민법총칙] 미성년자의 행위능력
- [법학] 미성년자의 행위능력
- 건강 가정 기본법
- [판례평석] 대법원 2020716, 2019도13328 판결
- 법인 이론에 대한 법적 쟁점 검토(민법 총칙)
- [민법] 민법상 법인의 소멸에 대한 법적 검토 - 민법 총칙
- [민법] 민법상 비영리 사단법인의 설립 - 민법 총칙
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.