세상읽기와 논술 A형 원자력발전소 증설과 관련한 찬반 논쟁을 조사하여 정리한 후 자신의 의견을 개진해보시오

의견이 있을 수 있겠으나, 사회적 책임을 져야 한다는 것과 피로써 그 대가를 지불해야 한다는 것은 완벽하게 다른 이야기이다. 무고한 시민들까지 공포와 혼란에 빠뜨리고 피해를 입히는 것은 말할 것도 없다. 샤를리 에브도의 만평을 공격이라고 한다면, 그에 대한 반격은 어디까지나 법의 테두리 내에서 용인될 수 있는 선에서 이뤄져야지 살인과 테러라는 폭력으로 앙갚음한 테러리스트들의 행위는 명백하게 선을 넘었다. 샤를리 에브도의 발간물을

원자력 발전이 지속되어야 하는가, 그만 두어야 하는가에 대한 양측의 의견이 분분하다. 두 측의 근거는 크게 경제성과 안전성으로 나누어져 있다. 그러면 본론으로 들어가서 원자력발전소 증설과 관련한 찬반 논쟁을 조사하여 정리한 후 나의 의견을 논하도록 하겠다.Ⅱ. 본론1. 원자력 발전소1) 원자력 발전소란우라늄과 같이 무거운 원소의 원자핵 분열 연쇄반응에서 나오는 열로 수증기를 발생시켜 증기 터빈, 발전기를 회전시켜서 발전하는 시설

원자력에너지를 적극적으로 개발하고 이용하여야 한다는 親원자력 입장과 인간과 자연환경에 미치는 제어하기 어려운 잠재적 위험 때문에 포기해야한다는 反원자력 사이에 논쟁이 발생하였고 여러 나라에서 장기간에 걸친 찬반 진영의 대립과 갈등은 국론분열의 양상으로 나타나게 되었다.하지만 2011년 3월 11일 일본 동북부에서 발생한 지진과 쓰나미로 인하여 후쿠시마 원자력 발전소에서 방사능이 유출되는 사고가 발생했다. 자연재해로 시작된

원자력발전의 대안으로 지열9) 원자력발전의 대안으로 폐기물을 이용한 바이오에너지5. 나의 의견Ⅲ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론원자력 발전의 안전과 위험은 사회적으로 매우 복합적인 이슈다. 원자력 발전은 그 자체 설비의 기술적인 결함에 의해 위험해질 수 있을 뿐 아니라 자연재해나 군사적 위협에 의해 큰 사고가 발생할 수 있다. 또한 원자력 발전 이후 나오는 핵폐기물의 이동, 처리, 보관에서도 위험 사고가 생길 수 있다. 이에 원자력 관련 과

원자력을 포기할 수 있겠는가?2. 원자력 발전의 안전성이 보장되어야 한다.Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론원자력발전과 관련하여 오래전부터 이어온 찬반 입장과 논리는 다양하다. 찬반논란의 핵심은 원전 중심의 에너지 정책이 효율적인가, 원자력이 녹색에너지 인가, 원전의 위험성이 크다면 그 대안은 무엇인가 등이다. 오해를 바탕으로 극단적 의견을 갖게 된 경우도 많기에 원자력 발전의 장단점과 한계를 분명하게 인식해야 그 역할과 향후 전망을 제대