사후피임약 일반약 전환 논란,사후피임약,피임약,사전피임약

사후피임약의 논란에 대한 문제의 본질이라고 생각했다. 그리고 피임에 대한 권리(?)보장보다 기본권과 연관될 국민의 건강이 중요하다는 결정은 너무나도 당연했다. 솔직히 고민할 필요도 없는 문제였다. 위험한 약을 의사처방을 받고 구입하게 하는 것이 왜 논란이 되는 것인가에 대한 생각을 계속하다가 이 문제에 대한 더 많은 정보의 필요성을 느꼈다. 그래서 이미 일반의약품으로 분류되어 판매되고 있는 사전피임약을 알아보고 사후피임약과 비

사후피임에 대하여 사후에 막기보다는 미리 조치하여 아예 이런 일을 발생하지 않도록 하기 위하여 사전피임약은 일반의약품으로 분류하여 처방전 없이 살 수 있도록 하고 있다. 또한 사후 피임약은 고도로 농축된 호르몬 제제로서 호르몬 제제를 남용오용할 경우 많은 부작용이 뒤따를 수 있다. 이런 과다한 부작용을 미연에 방지하고자 전문의약품으로 규제하여 국민의 건강을 보호하고자 하는 뜻이 있다. 만약 일반의약품으로 전환한 뒤, 많은 부

사후피임약이 일반의약품으로 전환될 뻔 하였으나 결국, 의사 처방이 있을 때만 구매가 가능한 전문의약품으로 분류되었다. 이로 인해 여성단체들은 여성의 행복추구권을 빼앗는 헌법위반행위라고 주장하였다. 남성의 피임도구 ‘콘돔’은 편의점에서도 쉽게 구입할 수 있는 생활용품이지만, 여성의 피임도구는 구입이 제한되어 불평등하다는 입장이다. 또한 사후피임약보다 건강에 해롭다는 사전피임약은 약국에서 의사처방 없이 살 수 있다는 점은

사후피임약보다 더 건강에 해롭다는 사전피임약의 약국 판매를 허용하면서도 사후피임약에 대해서는 의사처방을 받도록 한 조치는 정말 역설 아닌 역설인 것 같다. 하여 피임시기를 놓친 미혼여성의 낙태와 준비되지 않은 미혼모의 양산을 부르고 있다는 지적도 있다.나는 이 기사를 읽으면서 궁금한 것이 한두개가 아니었다. 병원이 문을 닫는 주말에는 어쩌라는 것인가? 성폭행을 당한 여성도 또한 산부인과에서 처방을 받아야하는 것인가? 사후피

사후피임약의 약국판매가 다시 탄력을 받게 되었다. 우리는 이 기세를 이어 재논의를 대비하여 기반을 다져야 한다. 우선, 2015년까지 피임약의 부작용을 주의 깊게 살펴보고 의학적‧과학적 데이터를 모아 재분류여부를 검토하고, 보건당국은 국내 여성의 피임약 실태조사를 실시하여 사후피임약과 사전피임약을 각각 언제, 어떻게 사용할지 홍보해야 한다. 또한 일반의약품으로 전환 시 10대 청소년들이 약국에서 쉽게 살 수 있게 되면서 발생할 약물