[독후감]왕은 없다 독후감

왕의 권력 이렇게 3가지의 세속적 기쁨을 파우스트는 얻게 된다. 정당방위로 마가레테의 오빠를 죽이고 마가레테가 처형당하는 것은 비약적인 이야기 전개이고 더군다나 슬픔도 건너뛰고 또 헬레네와 사랑에 빠지는 것은 괴테식 사랑이라고 밖에 할 수 없다. 그저 즉흥적이고 가벼운 사랑. 아마도 괴테가 평생 했던 사랑이라는 것은 그저 이런 식이었나 보다. 어쨌거나 파우스트는 죽게 되고 지은 죄가 많아 그의 영혼은 메피스토텔레스의 것이 되어야

왕, 석가여래 등이 서로 부탁하고 돕는 것도 볼 수 있다. 이렇게 보면 서유기를 환상 소설이라고 볼 수 있다고 생각한다. 손오공으로 하여금 약자를 돕고 강한 자를 무찌르며, 악을 몰아내고 선이 이기도록 함으로써 , 독자들에게 갈채를 받게 하였다. 물론 이 시대의 작품이므로 윤회의 인과응보 사상이나 불로장생의 신선사상의 요소가 스며있음에 틀림없다. 지금 생각해보면 이 책은 처음부터 끝까지가 중요하다. 물론 형식적인 말인지는 몰라도 어느

없다. 보통 사람들과는 다른 사고방식을 가지고 있는 것 같다.⑵ 그들은 여인들의 조언이나 예언을 무시하거나 조롱하지 않는다. (P.38)→ 옛날 우리나라는 여성들의 사회적 지위가 낮았다. 반대로 게르마니족은 여성들의 의견을 존중하며 신성히 여겨서 인상 깊었다.⑶ 사소한 일은 귀족들이 결정하고, 중대사는 공동체 전체가 결정한다. (P.44)→ 이들은 공동체의 의견을 매우 중요시 하는 것 같다. 왕들이 나라를 독재적으로 정치하는 것이 아니라 여

없다고 생각이 계속 들었다.(9) 야만족 중에 그들만이 거의 유일하게 일처로 만족하고 있다. (p.60-5) = 게르만족의 사나운 특성과 비교했을때 의아함이 느껴졌다.(10)그들은 인구가 많은데도 간통사건은 매우 드물다. 간통죄의 처벌은 즉각적이고 남편에게 일임되어 있다. (p.62-5) = 현대인은 고사하고 원시인은 자유롭기 때문에 간통사건도 많을 거라 생각했는데, 드물다는 사실과 처벌 또한 강하다는 사실이 놀랍다.(11) 아이의 숫자를 제한하거나 늦게

없다)와 topos(장소)를 조합한 말이다. 토마스 모어는 이런 유토피아에 대해 구체적으로 설명하고 있다. 유토피아 시민들의 사회제도, 재산 소유와 생활풍습, 교육, 복지 등이 있다.그렇다면 유토피아와 같은 이상 국가를 실제로 세울 순 없을까? 토마스 모어가 말한 대로 나라를 세운다면 어떻게 될까? 그 나라 국민 모두가 그 제도를 받아들일까? 토마스 모어가 제시한 유토피아는 재화도 없고 그로인해 범죄도 없으며 복지 또한 훌륭하다. 또 직업에 귀