낙태 문제의 공리주의적 입장

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.12.15 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • est1est2est3est4est5 4(구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 들어가는 말

2. 성폭행과 낙태문제

3. 낙태의 죄

4. 공리주의에서 본 낙태의 옳고 그름

5. 공리주의 비판과 낙태 반대
본문내용
낙태를 반대하는 사람들도 있고, 낙태를 찬성하는 사람들도 있습니다. 낙태를 반대하는 사람들은 반대하는 사람들대로, 찬성하는 사람들은 찬성하는데로 주장을 합니다. 저는 개인적으로 낙태는 생명을 없애는 일이기에 낙태를 해서는 안된다고 생각합니다. 이러한 낙태의 문제는 생명을 없애는 문제도 되지만 또한 여성에게 고통이 따르기에 더욱 더 그 문제는 크다고 생각됩니다. 이러한 낙태에 대하여 목적론적 윤리체계를 통해서 판단해보고, 낙태가 과연 옳은 것인지, 그른 것인지 생각해 보고자 하였습니다.
2. 성폭행과 낙태문제
여성의 전화가 낸 1987년의 상담통계에 의하면 전 상담수 1,987건 중에서 63.4%인 1,260건이 성폭력 상담이었고, 그 중에서 72.9%(918건)가 성폭행 이였다고 보고하고 있습니다. 피해자중 98.6%가 여성이었고 1.4%가 남성이었고, 여성피해자들은 심각하게 후유증으로 앓고 있다는 것입니다. 피해자의 1/4은 임신했고, 질파열, 성기이상, 성병 등으로 앓고 있다. 임신여성중 약 반수는 인공유산을 시키고 있고 나머지는 출산한 경우와 임신중인 경우였습니다.
여성피해자들의 정신적인 후유증은 죄의식에 사로잡히거나 자포자기하는 경우로 크게 나누어집니다. 우리나라에서는 이렇게 성폭행당하여 임신한 경우에는 낙태를 허용하도록 모자보건법에 제정되어 있습니다. 그러나 사실상 폭행강간 당한 자체를 폭로하기 싫어하는 한국여성이 얼마나 자기 임신이 폭행강간으로 인한 것이라는 자각을 가지고 낙태의 합법성을 주장할 수 있는지 의문입니다.
참고문헌
1. 폴 테일러 지음, 김영진 옮김, 윤리학의 기본원리, 서울, 서광사, 1988.
2. 새로 쓰는 성 이야기, 또 하나의 문화 제8호, 서울, 도서출판 또 하나의 문화, 1991.
3. 정숙자, 낙태에 대한 여성신학적 이해, 가정과 여성신학 세미나, 1994.

자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 낙태 문제에 관한 공리주의적 입장을 살펴볼 수 있어서 좋았습니다.
  • 60436***
    (2020.06.01 12:24:34)
  • 자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1자료평가1
  • 받지마받지마받지마받지마
  • 51085***
    (2018.12.06 10:24:22)
  • 자료평가2자료평가2자료평가2자료평가2자료평가2
  • 그냥 공리주의적 관점에서 쓴건데....
    공리주의 사상만 이해 하면 이 내용은 별로인듯 ....
  • he***
    (2008.04.28 00:11:44)
  • 자료평가3자료평가3자료평가3자료평가3자료평가3
  • 반대입장에 대한글인줄 알았더니 찬성 입장이네요. 잘못 받은거 같아 돈이아까울뿐입니다.
  • yahach***
    (2006.11.08 21:14:08)
회원 추천자료
  • [낙태] 낙태문제의 찬반 토론
  • 낙태논쟁이 우리 사회에는 없다는 것이고 또한 이와 관련된 여성단체나 종교단체 주도의 사회운동도 없거나 미약하다는 것이다. 이것은 우리사회에서 낙태에 대한 죄의식의 결여 또는 여성의 자기 몸에 대한 결정권 주장 등의 태도표명이 없다는 점과 관련된다.셋째, 학문적 연구대상으로서의 낙태의 문제이다. 지금까지의 낙태에 대한 연구들은 국가의 인구조절정책과 가족계획정책에 입각한 연구들이 주를 이루었고 여성학적 입장, 종교적 입장 등

  • 낙태에 관한 윤리적 쟁점과 해결방안
  • 낙태에 관한 윤리적 쟁점과 해결방안Ⅰ. 서론낙태는 과연 살인인가? 이것은 의학적인 논쟁, 법적인 논쟁, 그리고 마지막으로 이것은 도덕적인 논쟁의 대상이다. 세계의 어느 곳에서는 낙태는 합법이며, 어느 곳에서는 불법이다. 세상의 어떤 사람들은 어떤 경우에도 낙태는 살인이고 추악한 범죄행위라고 주장하며, 어떤 이들은 강간에 의한 경우, 그리고 산모의 생명에 치명적인 문제를 야기하는 경우, 태아에게 심각한 선천성 기형이나 유전적 질환

  • 임신중절의 개념과 법률 및 임산부의 권리, 우리나라 임신중절 실태와 문제에 관한 입장과 윤리학적 논의
  • 공리주의적 관점임신중절에 관한 공리주의적 분석은 임신중절이 그것이 가져올 결과에 의해서만 검토될 것을 요구한다.따라서, 임신 중절 행위가 특정한 경우에 도덕적으로 허용될 수 있기 위해서는 그것이 욕구의 만족을 극대화하는 결과를 가져와야 하며, 그렇지 못할 경우 도덕적으로 허용될 수 없다. 공리주의자는 모든 도덕의 문제에 있어서와 같이, 이경우에 있어서도 공리주의 원칙 그 자체 이외에는 어떤 적절한 절대적 규칙도 있을 수없다고

  • [사회문제] 낙태문제에 대해서
  • 낙태율이다.이러한 낙태건수는 놀랄만한 속도로 증가했는데, 1960년도에는 한해 낙태건수가 10만이었고, 70년도에는 31만인데 비해 1978년도에는 100만, 85년 이후에는 150만 건으로 하루에 4000건, 20초당 1명이 죽어 가는 것이다.또한 우리나라 기혼여성의 낙태 경험률이 59.3%라는 것은 놀랄만한 일이다. 18세 이상 전체 성인 여성의 38.8%가 낙태를 경험한다. 낙태를 하는 가장 큰 이유는 피임실패 즉 원하지 않는 임신이다. 실제 태아건강에 문제가 생겨 낙

  • [생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰
  • 공리주의적 윤리학은 바로 이러한 요청의 산물이다. 이들 모두 이성과 논리에서 규범의 정당성을 찾으려 했다는 공통점을 갖는다. 이러한 윤리적 규범을 바탕으로, 인간복제에 관한 찬반의 논쟁 그 자체를 통하여 ‘복제를 해야한다. 해서는 안된다.’ 어느 한쪽을 비판하고 다른 한쪽의 입장을 고수하는 것이 아니라 , 두 가지 윤리적 관점에서 제기하는 문제들을 살펴보고, 연구와 응용이전에 윤리적 차원에 대해 숙고해보려고 한다. 특히 그 응용이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.