[표현의자유]표현의 자유와 검열금지의 원칙

검열 시스템의 폐해●인터넷 기존의 표현의 자유 보존● 표현의 자유와 관련된 기존 오프라인 상의 법 이론 및 원칙들을 인터넷 표현의 자유 문제 상황에 그대로 적용●인터넷 특징의 부정적 측면 < 인터넷 특별 검열 시스템의 폐해●인터넷 기존의 표현의 자유 보존3. 인터넷 표현 규제의 폐해 및법 이론 적용 가능성②신규제론● 인터넷 규제: 인터넷의 특성을 바탕으로한 사이버 범죄 차단-필터링-등급 규제조치-미성년 접근금지 구역● 입

검열 결과 부적당한 표현이 발견되면 사전검열에서는 해당 부분의 삭제수정 혹은 발매상영 금지 등의 행정처분, 사후검열의 경우에는 판매상영 금지나 압류 등의 행정처분과 함께 책임자의 형사소추 등 사법적 조치가 취해지는 경우가 있다. 일반적으로 민주주의국가에서는 검열이 금지되는 것이 원칙인데, 민주주의는 표현의 자유 가 필수불가결의 본질적 요소가 되기 때문이다. 한국의 경우, 제3공화국 헌법에서는“언 론출판에 대한 허가나

검열은 금지된다. ‘검열’은 “사상 의견 등이 발표되기 이전에 국가기관(행정부)이 내용을 심사, 선별하여 일정한 사상이나 의견의 표현의 발표를 사전에 억제하는 제도”이다. 즉 일반적으로 검열은 ‘국가(정부)’가 ‘사전’에 표현을 제한하는 행위이다. 검열 금지의 원칙이 성립된 것은 역사적으로 표현의 자유가 주로 공권력에 의해서 제한되고 탄압을 받았기 때문이다. 우리 헌법 제21조 제2항에서는 “언론․출판에 대한 허가나 검열과 집회

규정하려는 판례의 태도는 규범적인 가치기준을 포기하고 법관에게 모든 것을 일임하며 헌법이 요구하는 ‘명확성 원칙’에 위배.4. 이승연씨의 누드․ 어찌보면 누드 열풍의 피해자는 아닐까?․ 인터넷이나 영상앨범 등이 아닌 유명작가의 전시회 등에서 위 사진들이 전시되었다면 어떻게 되었을까?․ 위안부 문제에 대한 전국민적 관심 유발 등 긍정적 효과는 없었나?․ 예술이냐 외설이냐 평가받기도 전에 불살라져버린 그래서 더 불쌍한.