[작품분석] 영국 시인 엘리엇의 `황무지` 분석

시인이 독자들에게 그들 스스로 그러한 황무지적인 인간이 아닌 척하고 위선적인 태도를 취할 필요가 없다고 충고하는 투의 어조이다. ‘You’는 시인 자신을 포함한 독자 전부를 가리킨다. 즉 이시를 읽는 현대의 동포, 형제들은 모두 Stetson과 다름없는 인간들이란 것이다. 출처예이츠 시의 이해 (이창배 문학과지성사) ,현대영미시감상 (이창배 동국대학교출판부), http://www.yeats.or.kr/ , W.B. 예이츠 시연구 (이창배 동국대학교출판부) 1. 생애2. 작품세

시인들의 근시안적인 태도는 50년대 사회현실의 진정한 모순과 허위의 실상에 접근하지 못한 채, 관념적이고, 추상적인 묘사에 머무르고 말았다. 이는 시인의 체험이 아직 삶의 구체성 속에서 이루어지지 않고 전쟁현실에 대한 객관적 비판의 결여 때문이었다. 2. 모더니즘 시인들의 작품분석여러 시인들의 시적 특징을 살펴보면 우선 박인환의 시적 경향은 전쟁의 비극.자본주의적 현대문명 비판하였다. 도시적 서정 등으로 나누어 볼 수 있으며 문명

시인이라고 할 수 있다.2. 주요 작품① The Waste Land (황무지) - 이 작품은 1922년 10월 기준(The Criterion)지 창간호에 절반이 발표되고 1923년 1월 호에 나머지 절반이 발표되었다. 엘리엇은 이 작품을 발표함으 로써 20세기를 대표하는 영시인의 한 사람으로 명실공히 인정받을 만큼 자 신의 명성을 이룩했을 뿐만 아니라, 전통적인 영국시의 조류에 일대 변혁 을 일으켜, 현대시의 기틀을 확고하게 다지게 되었다고 해도 과언이 아니 다. 이 작품을 필두로 하

시인하는 동시에 강한 부정으로 탄생한 것이 「종생기」이다. 그의 천재성을 만 천하에 알리고 싶음. 곧 개천용지개 같은 사람이 되고 싶었던 것이 그의 우월감 콤플렉스로 살아온 20여 년의 기둥을 지키는 길이었기 때문이다.15.마치면서.나는 이상을 스스로를 끊임없이 찾고자 하여 시를 쓴 작가로 기억한다.고고 시절 이상은 정신이상자, 혹은 시대를 잘못 태어난 천재였다. 교과서의 힘이란 것이 얼마나 큰지를 대학에 와서야 알았다. 작품 하나를

시인의 근본적인 이유제기로 보아 지상의 모든 체제는 부정되며, 죽음의 제식이 행해지는 ‘성 메어리 울노드 교회’로 향하는 사람들의 발걸음은 맹목적인 것으로써 지상의 종교는 시적 화자가 느끼는 인생에 대한 심각한 회의를 극복할 수 없다. 제1부: The Burial of the Death (죽은 자의 매장)제2부: A Game of Chess (체스놀이)My nerves are bad to-night. Yes, bad. Stay with me.Speak to me. Why do you never speak. Speak.What are you thinking of? What thinking? What?I never know what you are t