선별적 복지와 보편적 복지에 대한 나의 생각

보편적 복지 vs. 선별적 복지’의 개념으로 다양한 복지정책에 대한 논쟁이 이루어졌다. 이러한 문제는 우리나라뿐만 아니라 전 세계적으로도 늘 논란이 되고 있다. 따라서 이번 보고서에서는 보편주의와 선별주의의 개념에 대해 살펴본 후 사회복지정책의 대상자 선정기준에서 각각의 입장이 가지는 장단점에 대해 알아보고자 한다. 또한 영국의 복지제도 가운데 ‘근로연계복지제도’를 주제로 한 영화 ‘나, 다니엘 블레이크’에 대한 나의 생각을

복지개념을 가지는 보편적 복지와 선별적 복지를 토대로 사회복지개론을 공부하는 입장에서, 다양한 시각으로 사회현상을 바라보고 생각을 정리해 본다는 것은 매우 의미가 있는 일이라 할 수 있다. Ⅱ. 본 론1. 기존의 생각과 바뀐 생각1) 기존의 생각사회복지개론을 공부하면서 많은 동영상 강의와 교재를 통해 사회복지에 대한 이론적인 지식을 쌓아 온 것 같다. 실제적으로 복지적인 시각에서 사회현상이나 사회문제를 바라 본적은 없었던 것으로

대한 장단점 사회복지의 수급에 대한 욕구는 다양하게 발생하고 있으나 이를 제공할 수 있는 복지자원은 유한성을 가지고 있다. 국가가 사회복지의 자원을 국민에게 제공하는 방법으로 선별주의에 입각한 방법과 보편주의에 입각한 방법으로 구분할 수 있다. 사회복지는 사회적 약자인 빈곤을 전제로 하는 특정한 계층집단에 대하여 제공되는 특수한 선별적인 제도 아니면 일반국민에 대하여 개방되고 일반적인 보편적 제도인가라는 문제와 연결되

나가기 위해서 조정이 필요하고, 그에 따른 확실한 근거나 내용들이 있다면 (연금지급연령 상향 조정에 대해)‘옳다’ ‘그르다’로 단정 짓기보다는 당연히 해결해야 하는 부분”이라고 말했다. d런 상황에서 국민연금과 연계해서 기초연금을 지급하는 것은 국민들에게 반발을 살 수 밖에 없는 일인 것 같다.마지막으로 기초연금에 대한 내 생각을 정리하자면 나처럼 취업 전 단계에 있는 대다수의 사람들은 기초노령연금이나 국민연금에 대해 관심

복지 대상자를 따로 선별할 것이냐 아니면 자산적인 현황에 있어서 영향을 받지 않고 모두가 같은 복지적 혜택을 누릴 것이냐의 차이이다. 이 정도면 어렵지 않은 정리라고 생각된다.아래의 본론에서는 이 개념에 대해서 조금 더 자세히 정리하고, 이에 대한 나의 견해를 밝히도록 한다.본론선별적 복지란?선별적 복지란 쉽게 말해서 경제, 의료, 교육 등 우리가 살아가면서 혹 성장해가면서 꼭 필요한 부분에 있어서 ‘선별적’으로 그 대상자를 걸