무상급식에 대한 찬성 의견, 무상급식에 대한 반대 의견, 무상급식에 대한 나의 의견

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.12.23 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
목차

1
서론
2
우리나라 급식의 역사
3
무상급식에 대한 찬성 의견
4
무상급식에 대한 반대 의견
5
무상급식에 대한 나의 의견
6
참고 자료

본문내용
1. 서론

초․중교 무상급식은 사회적으로 찬반이 팽팽하게 맞서고 있는 논란 이슈이다.
2009년 12월 서울시의회 민주당 소속 의원들이 초등학교는 2011년, 중학교는 2012년부터 전면 무상급식을 시행한다는 내용의 ‘친환경 무상급식 지원에 관한 조례’를 한나라당 의원들이 퇴장한 가운데 통과시켰다. 이에 무상급식의 단계별 시행을 거듭 요구했던 오세훈 서울시장은 의회 출석을 거부하고 시의회와 시정 협의를 전면 중단하겠다고 발표했다.
서울시의회 민주당 의원들의 주장대로 2011년부터 초등학생에게 전면 무상급식을 실시하려면 서울시 교육관련 예산인 1445억원의 거의 절반에 해당하는 697억원을 내놓아야 한다. 국민의 소중한 세금으로 이루어진 복지예산이 당의 이익과 계략에 의한 희생양으로 전락되어서는 안 된다. 이번 무상급식 관련 조례안 통과의 경우처럼 다수의 힘으로 밀어붙일 일이 결코 아니다. 서울시는 무상급식 조례안 통과에 대해 시의회에 재의를 요구하고, 재의결될 경우 대법원에 재의결 무효 확인 소송을 내는 등 강하게 맞설 것이라고 한다. 하지만 이 또한 올바른 해결책이라고 하기 어렵다. 서로 기세싸움을 벌이며 으르렁댈 것이 아니라 지금부터라도 진정으로 학생을 위한 길이 무엇인지 진지하게 고민해야 한다.
참고문헌
박희근, 학교 무상급식 확대 관련 정책방향, 교육과학기술부, 2009.7
김지석, 선거판에 등장한 무상급식 논란, 한국일보, 2010.3.12
이혜영, 무상 학교급식의 가능성 탐색, 2009.7
오용순, 누구를 위한 무상급식인가, 시사에서 출발하는 글쓰기, 2010.3
박희근, 학교 무상급식 확대 관련 정책방향, 교육과학기술부, 2009.7
무상급식 관련 조사, 엠브레인, 2010.3.2

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 무상급식 레포트
  • 무상급식1서론2무상급식의 정의3무상급식의 등장과 배경4학교급식의 역사와 현황5학교급식비 지원 현황6주요국의 무상급식 지원현황7국내의 무상급식 지원현황8무상급식 찬성입장9무상급식 반대입장10무상급식에 대한 나의 의견11참고 자료1. 서론학교급식은 양적 확대와 함께 질적 향상의 필요성이 강조되고 학교급식이 정착, 확대되면서부터 경제적인 면에서 학부모의 학교급식에 대한 부담도 커지고 있는 실정이다. 이에 따라 무

  • 학교 무상급식 전면 확대, 무엇이 문제인가? - 친환경 무상급식 시행의 장단점과 여론 현황, 해외 사례 및 나의 생각
  • 1무상급식 시행 논란- 논란의 배경과해결방안을 찾아서팀 명 : 2ListList목 차 끊이지 않는 무상급식 추진 논란무상급식의 개념무상급식, 찬성 VS 반대무상급식 관련 여론 조사 결과무상급식, 해외는?무상급식, 나는 이렇게 생각한다참고문헌1. 끊이지 않는 무상급식 추진 논란3뜨거운 감자, 무상급식 추진 논란무상급식 시행을 두고 치열하게 맞섰던 곽노현 서울시 교육감(좌)과 오세훈서울시장(가운데), 무상급식 주민투표용지(우)출처 : arth

  • 지역사회문제와 지역사회 개발운동 - 무상급식
  • 지역사회문제와 지역사회 개발운동-무상급식-Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1.무상급식의 유형2.무상급식 도입의 배경3. 무상급식에 대한 국민여론4. 무상급식 찬성입장5. 무상급식 반대입장Ⅲ. 결론(자기의견)☞ 참고문헌《 목 차 》 Ⅰ. 서 론무상급식과 관련한 논쟁이 한창이다. 지난해부터 이어오던 무상급식 논쟁은 올해부터 초등학교를 중심으로 확대 실시되고 있지만 아직까지 뚜렷한 합의점을 찾지 못하고 논란을 낳고 있다. 지금까지 우리나라는 저

  • 사형제 이대로 폐지되어야 하는가
  • 들 수 있다. 허일태교수의 조사에 따르면 감형 없는 절대적 종신형을 사형의 대체형으로 채택할 때, 70%이상의 사람들이 사형폐지에 찬성했다. 이상훈. 「사형 존폐론에 관한 연구」, (한양대학교, 2008) p.1.하지만 사회질서유지와 범죄 방지, 범죄 재발가능성 제거와 경제적 측면을 살펴보았을 때 사형제는 사회에 필요한 헌법이기에 사형제 실시에 찬성하는 바이며, 이러한 논쟁이 깊어질수록 국가가 현명한 결정과 노력을 끊임없이 해야 할 것이다.

  • 선별적 복지와 보편적 복지의 장단점을 알아보고 두 가지 관점에 의거하여 우리나라의 학생 무상 급식제도
  • 선별적 복지와 보편적 복지의 장단점을 알아보고 두 가지 관점에 의거하여 우리나라의 학생 무상 급식제도에 대한 자신의 찬반의견 및 다양한 견해를 제시목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 선별적 복지와 보편적 복지의 장단점1) 선별적 복지의 장단점2) 보편적 복지의 장단점2. 학생 무상 급식제도의 갈등3. 두 가지 관점에 의거하여 우리나라의 학생 무상 급식제도에 대한 자신의 찬반의견 및 다양한 견해1) 찬성 의견2) 반대 의견4. 나의 의견 - 찬성(보편

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.