죄형법정주의에 대해서

죄형법접주의에 반하지 아니하므로 그 한도 내에서 당해 규정이 배제되는 경우도 있는 때에는 특별한 규정에 포함한다고 본다.Ⅲ. 行政刑罰의 特殊性1. 犯 意형법의 기본원칙인 책임주의는 범죄의 성립요건에 고의를 요구하는데, 이 원칙은 행정벌에도 적용된다. 그러나 행정범의 특수성 문제가 고의 성립 및 과실에 관한 특별규정의 해석에 있어 어떻게 적용될 것인가에 대해서는 의견이 다양하다. 우선 고의의 성립요건으로는 사실인식과 위법인식

대해서는 합의할 수 있다고 보아야 한다. Ⅵ. 규범적 부분 위반의 효과1. 벌칙의 적용죄형법정주의에 위반한다는 헌법 재판소의 위헌 결정으로 인해 단체 협약의 실효성 확보 차원에서 단체 협약의 내용 중 임금, 복리후생비, 퇴직금, 근로 및 휴게 시간, 휴일 휴가, 징계 해고의 사유와 절차 등 중요 사항을 특정, 정형화하여 이에 위반한 자에 대하여 1000만원 이하의 벌금에 처하도록 하였다.2. 사법상 구제개별 조합원은 사용자를 상대방으로 직접 협

대해서만 인정되는 각칙상의 가중사유이다. 이러한 특수적 가중사유에는 상해와 폭행의 죄, 체포와 감금의 죄, 협박의 죄 등에서와 같은 상습범 가중과 특수공 무집행방해죄, 특수체포죄 등 특수범죄의 가중 등이 있다.※ 죄형법정주의의 원칙상 법률상의 가중만 인정되고 재판상의 가중은 인정되지 않는다. 형의 감경 법률상의 감경 일반적 감경사유필요적 감경사유로는 심신미약, 농아자, 중지미수, 종범 등이 있고, 임의적 감경사유 로는

대해서 산업자원부는 이 물질을 석유사업법에서 제조판매가 금지되는 유사석유제품 (일명 가짜휘발유)으로 규정하여 판매의 금지를 주장하고, 제조사인 벤처업체 ㈜프리플라이트는 세녹스가 환경부에서 인정한 다목적 연료첨가제 라 주장하고 있다. 결국 이는 법원의 판결로 넘어가게 되는바,03년 11월 20일 1심 판결에서 유사(가짜)휘발유의 기준을 명확히 규정하지 않은 상태에서 세녹스를 단속하는 것은 죄형법정주의 원칙에 어긋나며 지나친

대해서도 일반적으로 동일한 접근이 논의되어 왔다. 그러나 형사소송에는 중대한 차이가 있다. 형사소송에 대한 혁명기의 개혁이 혁명기의 원인과 결과를 얼마나 시민법 전통에 반영하고 있는가를 보면, 무척 인상적이다. 우리는 이 점을 베까리아의 책의 주요 주제와 체계를 검토함으로써 설명할 수 있을 것이다. 그는 “법 없이는 범죄가 없다. 법 없으면 형벌도 없다.”는 죄형법정주의 원리를 확립하면서 시작하고 있다. 베까리아가 말하고 있는 바