[독후감] 생명의 그물을 읽고서

생명의 흐름으로까지 발전시켜 나가는 것을 논리적으로 해명한부분이다. 이런 점에서 볼 때 국민문학론을 논하는 이 시기 백철의친일활동의 특징을 어렵지 않게 확인할 수 있다. 이러한 그의 논지는 이후에발표된 문학의 이상성(동양지광, 1942. 6.7), 결의의시대(국민문학, 1942. 11)에 그대로 드러나고 있다. 이 시기에도 그는이러한 문학활동 이외에 저널리스트로서도 열심히 행하였다.1943년 봄에 그는 매일신보 베이징 지사장 겸 특파원 자격

읽고서 그 작품에 대하여 자신이 알고 싶은 것과 이야기하고 싶은 것들에 대하여 스스로 직접 질문을 만들어 봄으로써 학생 스스로가 작품을 수용하는 주체가 될 수 있도록 하는 것이 좋을 것 같다. 마지막으로 동료평가를 통해서 친구들의 활동을 평가해보는 시간을 가지도록 되어있는데 무엇에 초점을 맞추어 평가할 것인지에 대한 언급이 필요하다고 본다.◆ 더 나아가기 더 나아가기에서는 보충․심화 학습이 공통 과제형으로 제시되어 있다. 학

유명하지 않든 간에 그 들의 작품을 통해서 우리는 많은 점을 배울 수 있을 것이다. 독후감을 마치며.글을 쓰다 보니 독후감을 쓴다기 보다는 되레 레포트를 쓰고 있다는 생각이 들 정도로 책의 내용 정리에 많은 투자를 하게 되었습니다. 레포트의 정해진 양이 생각보다 매우 많아서 어쩔 수 없는 결정이었습니다. 아직은 글 쓰는 재주가 많이 모자라 미숙한 점이 많겠지만, 열심히 쓴 글이니까 잘 읽어 주시고, 좋은 평가 부탁 드리겠습니다.

생명공학 시대의 유교와 생명윤리를 읽고서1. 들어가기 전에 생명공학의 발전으로 우리가 처해있는 윤리적인 문제에 대한 해답을 찾기 위한 노력이 시급한 현상황에서 유가에 대한 재검토와 재정립을 통해 평소 흔히 알고 있는 유가의 부정적인 영향울 지양하고 긍정적이고 가치로운 윤리관으로 새롭게 정의하는데 그 목적을 두고 있다. 일단 우리는 낙태와 장기이식 그리고 인간복제에 대하여 확실한 안목을 두지 않고 그 나름대로 의 장점과 단점

읽고서 나는 사회학에 대해서 내가 원하는 정도의 지식을 취하기는 매우 힘들다. 그저 사회학이 어떤 것인가 보구나 하는 정도이며 이 책은 앞으로 어떤 내용으로 전개 될 것이구나 하는 정도이다. 때문에 사실상 독후감이라고 하기에도 거창한 감이 있다. 또한 이 글의 예문으로 제시된 내용은 그동안 내가 생각해오던 한국사회와 다른 모습의 한국사회에 대해서 예기하고 있기 때문에 조금 어리둥절하다. 사회학에 대한 이해도 부족하고 어리둥절한