[이사][이사 개념][이사 표준정관][이사 직무][이사 책임][이사 법리도입][이사 감시의무]이사의 개념, 이사의 표준정관, 이사의 직무, 이사의 책임, 이사의 법리도입, 이사의 감시의무 분석(이사 감시의무)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.20 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이사의 개념
1. 사실상 이사의 다의성
2. 사실상 이사의 다양한 용례
1) 선임결의에 하자 있는 이사
2) 표견적 이사
3) 표견대표이사
4) 실질적 지배자로서 계속적으로 경영에 관여하는 자
5) 다양한 용례의 통일적 파악의 필요성
3. 공통점
4. 차이점
1) 사실상이라는 용어의 이중적 의미
2) 법적 효과의 차이

Ⅲ. 이사의 표준정관

Ⅳ. 이사의 직무와 책임

Ⅴ. 이사의 법리도입

Ⅵ. 이사의 감시의무
1. 평이사 감시의무의 성립근거
2. 평이사 감시의무의 범위
1) 감시의무의 대상
2) 감시의무의 이행에 요구되는 주의
3) 감시의무 위반의 효과와 이사의 책임

Ⅶ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

평이사들은 보수지급행위가 주주총회에서 주주 전원의 동의를 얻고 수행된 점을 들어 위 보수지급행위의 위법성을 부인한다. 그들의 인식대로라면 위법성이 없는 행위를 저지하기 위한 조치를 강구할 주의도 필요없다.
여기에서 보수지급을 승인한 A금고 주주총회의 동의가 가지는 의미를 생각해 보자. 위 사안에서 주주총회의 동의를 감시의무 위반행위의 효과와 관련하여 생각해 보면, 첫째, 위 동의는 보수규정에 반한 보수지급이 이루어지더라도 모든 주주들은 이를 문제삼지 않겠다는 의미를 가지며, 둘째, 위 동의가 회사에 대한 이사의 책임을 면제하는 의미를 가질 것인가가 검토되어야 한다. 먼저 주주들은 위 보수지급행위에 대하여 이사의 책임을 묻는 행위를 하지 않아야 한다(예컨대 주주총회에서 해임제안 및 해임결의). 만일 주주가 이사의 책임을 묻는 행위에 나선다면 그것은 선행행위에 모순된 것으로서 신의칙에 반한다. 그런데 위 동의를 회사에 대한 이사책임의 면제로 이해할 것인가는 위 동의가 상법 제400조의 면책요건을 충족하는지의 여부로부터 결정되어야 한다. 상법 제400조는 이사의 면책을 위한 요건으로 총주주의 동의만을 규정하며 별다른 절차요건을 요구하지 않는다. 해석론상으로는 회사에 대한 이사의 책임이 확정된 다음 이렇게 확정된 면책의 대상과 범위가 주주총회에 제안되고 표결이 있어야 한다고 이해된다. 면책결의의 시기는 문제된 이사의 업무집행행위가 종료된 후에 이루어지는 것이 순리이지만 회사의 손해와 이사책임이 확정될 수 있다면 반드시 그럴 필요는 없다고 본다. 위 사안에서 총회는 단순히 보수지급만을 결정하였고 그 결의는 이사면책의 동의를 포함하지 않는다. 만일 위 결의에 이사면책에 관한 동의도 포함되었다고 하더라도 총회결의의 내용인 보수지급결정이 회사채권자의 채권회수를 불가능하게 하여 그의 이익을 침해한다면 그 결의는 결의무효의 원인을 갖는다.
결론적으로 A금고의 보수지급은 회사에 손해를 가하는 것으로서 위법성을 가지며, 평이사들은 이를 인지하고도 필요한 조치를 취하지 아니하였으므로 감시의무를 위반하였다. 그런데 위 보수지급이 주주총회에서 총주주의 동의하에 이루어져서 평이사는 회사 내부에서는 면책된다. 그렇지만 평이사의 감시의무 위반은 회사채권자에 대한 관계에서는 달리 평가될 수 있는데, 위 보수지급으로 회사재산이 감소된 사실과 회사채권자의 채권회수가 불가능하게 된 사실 사이에 상당인과관계가 존재한다면 보수지급행위는 위법한 것이고, 평이사는 감시의무위반에 기한 책임을 부담한다. 유사한 사안에서 법원은 \"주주총회의 결의가 있다고 하더라도 그 결의내용이 회사 채권자를 해하는 등 객관적으로 위법․불공정할 때에는 주주총회의 결의에 따랐다는 사실만으로 회사에 대한 책임을 면하지 못한다 할 것\"이라고 판시한 바가 있다.

Ⅱ. 이사의 개념

1. 사실상 이사의 다의성

事實上 理事에 관한 문제로 다루어지는 구체적인 국면은 상당히 다르다. 우리 나라에서도 최근에 사실상 이사라는 용어를 다양한 용례로 사용하고 있다. 사실상 이사의 개념이 다양하게 사용되게 된 것은 독일과 일본에서의 논의의 영향이라고 할 수 있다.
참고문헌
권상로, 회사법상 이사의 보수 규제에 관한 연구, 한독사회과학회, 2012
김은정, 이사의 자기거래와 경영판단의 원칙, 법무부, 2011
김병연, 한국 상법상 이사의 의무와 책임추궁, 한국상사법학회, 2009
박기령, 이사의 충실의무에 관한 법적 연구, 이화여자대학교, 2010
서완석, 명목상 이사의 책임, 한국기업법학회, 2009
정진세, 이사의 "법령" 위반으로 인한 회사에 대한 책임, 한국상장회사협의회, 2009
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향
  • 이사와 경영자에 대한 통제를 통하여 기업의 경영에 참여하는 사람들에게 기업의 성과에 대하여 책임을 지우는 것으로 이해된다. 기업지배구조는 소유구조, 경영구조와 함께 주주의 권리, 이해관계자의 역할, 이사회의 책임 등을 포괄 하는 개념으로 소유와 경영의 분리로 인해 나타나는 대리인 문제를 해결하기 위한 경영자의 감시, 견제 장치로서의 역할을 수행한다. 여기서 경영자를 감시, 견제하는 장치로는 이사회 등 내부조직을 통하거나 다수

  • 회계용어,회계사전,회계용어정리,회계용어모음
  • 개념을 도입하고 있으며, 법인의 사업연도는 법인이 정관 등으로 자율적으로 정할 수 있으나 그 기간은 원칙적으로 1년을 초과할 수는 없다.▶ 각사업연도의 소득(各事業年度의 所得; income of each business year) 각 사업연도 소득은 한 과세기간의 과세표준계산의 기준이 되는 개념으로서 그 사업연도에 속하거나 속하게 될 익금의 총액에서 그 사업연도에 속하거나 속하게 될 손금의 총액을 공제한 금액을 말한다. ▶ 각하(却下; dismissal) 각하는 법률상

  • [상장][비상장][증권거래소상장][동시상장][신규상장][증권거래소][주식][증권][거래]비상장, 증권거래소상장, 동시상장, 신규상장 분석(상장, 비상장, 증권거래소상장, 동시상장, 신규상장, 증권거래소, 주식,증권)
  • 분석하였다. 즉 전기간 금융기관 차입비중이 유의한 차이를 보이지 않는 상장기업과 다른 상장기업을 두시기로 구분하여 각 시기별로 부채구조를 나타내는 변수간 유의한 차이를 보이는가를 살핌으로써 상장효과가 부채구조에 미치는 영향을 살펴보았다. 分析結果 금융기관 차입비중의 경우 한 표본집단만 상장한 시기에는 통계적으로 유의한 차이를 보인 반면 두집단 모두 상장한 시기에는 표본집단간 차이가 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나

  • [회사법판례] 집행임원제도에 관한 판례연구
  • 이사, 감사의 선임요건을 갖춘 등기임원과 상법상 선임요건을 갖추지 못한 비등기임원으로 나누고 있는 사실, 위 등기임원과 비등기임원은 그 임금과 퇴직금 지급에 있어서 일반직원과 달리 구별하여 동등한 대우를 받고 있는 사실, 그러나 청구의 정관은 등기된 이사에 한하여 그 임기를 3년으로 제한하면서, 대표이사에 임용될 자격, 대표이사를 보좌하고 이사회에서 정하는 바에 따라 회사의 업무를 분장 집행하며 대표이사의 유고시에는 그 직무를

  • NEW 업무에서 활용가능한 실전 근로기준법 강의
  • 이사but 모든 업무 총괄 -피고인으로부터 월급을 받음- 자신의 자금을 투입해 회사를 설립 -영업 및 기술업무 담당- 사임등기를 경료할 때까지 대표이사로 재직- 거래은행에서 신용불량자로 분류되어 정상적인 회사 운영이 어려워짐- 대표이사 사임 -> 대표이사 복귀피고인 ―> 형식상: 대표이사직에서 사임, 실질적: 사주로서 회사를 경영―> 임금 등 청산의무위반의 점에 대해 책임을 부담해야 할 사용자에 해당 ―> 유죄- 사업경영담당자:

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.