[법][신탁][부동산][증권]계약형 부동산신탁제도 법적 검토, 자사주금전신탁의 법적 성질, 신탁선언제도 법적 성질, 증권투자신탁 법적 쟁점, 투자신탁펀드 지배구조 법적 연구, 명의 신탁해지 법률 관계 분석

증권거래소의 형태를 종전의 영단제에서 주식회사제로 개편하였다.이와 함께 정부는 정부 및 공공기관 소유주식의 대량매각, 세제개혁,자산재평가법의 전면개정 등을 통하여 주식의 공급 및 투자기반의 확대를 적극 유도하였으며 이에 힘입어 증권시장은 종 래의 국채거래 위주에서 점차 주식거래 중심의 시장으로 변모되기 시작하였다.그러나 시장내부적으로는 증권업자의 공신력 취약, 증권매매 거래제도 및 영리법인인 증권거래 소 운영상의 문

증권거래소의 형태를 종전의 영단제에서 주식회사제로 개편하였다.이와 함께 정부는 정부 및 공공기관 소유주식의 대량매각, 세제개혁,자산재평가법의 전면개정 등을 통하여 주식의 공급 및 투자기반의 확대를 적극 유도하였으며 이에 힘입어 증권시장은 종 래의 국채거래 위주에서 점차 주식거래 중심의 시장으로 변모되기 시작하였다.그러나 시장내부적으로는 증권업자의 공신력 취약, 증권매매 거래제도 및 영리법인인 증권거래 소 운영상의 문

법의 변경 5) 계약적 장애의 창설 6) 독소증권 발행 7) 금낙하산 전략 8) 인수방지 정관개정 9) 불가침협정2. 구제적 방어행위 1) 여론에 대한 호소 2) 공개매수의 반대의견 표시 3) 자기공개매수 4) 역공개매수 5) 상호 주식보유 6) 차입 자본재구축 7) 백기사 전략 8) 화이트 스콰이어 전략 9) 경영진 차입매수 또는 종업원 차입매수 10) 초토화법(scorched earth defense) 11) 잠재주권의 발행 12) 자기주식의 취득 13) 자사주 펀드 및 특정금전신탁의 가입 14

신탁의 정의Ⅲ. 증권투자신탁의 특징1. 공동투자2. 대행투자3. 분산투자4. 공공성Ⅳ. 증권투자신탁의 법률Ⅴ. 증권투자신탁의 쟁점1. 대상 대법원 판결1) 대법원 2002. 11. 22 선고, 2001다49241 판결; 대법원 2002. 12. 26 선고, 2002다12727 판결2) 대법원 2003. 4. 8 선고, 2001다38593 판결2. 대상 대법원 판결의 의미3. 부언: 증권투자신탁의 기본구조 문제1) 법적 신탁설의 문제점2) 판매회사의 “독립적 당사자”성 여부Ⅵ. 증권투자신탁의 뮤추얼펀드와 계약형

제도1. 부동산증권화, 유동화의 개념2. 부동산 증권화, 유동화의 유형1) 자산담보부채권(ABS)2) 주택저당채권담보부채권(MBS)3) 부동산투자신탁(리츠-REITs)Ⅲ. 부동산신탁의 유형1. 목적에 따른 분류2. 등기이행의 유무에 따른 분류3. 소유권의 귀속에 따른 분류Ⅳ. 부동산투자신탁(리츠-REITs)Ⅴ. 신탁의 중도해지와 환매1. 현행 신탁관련 법령상 해지규정의 미비1) 신탁업법 등2) 증권투자신탁업법 등2. 수익증권의 환매청구절차3. 계약형 리츠(REITs)