경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미, 분류, 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구, 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능, 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가, 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2013.08.19 / 2019.12.24
13페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
5,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-1페이지

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-2페이지

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-3페이지

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-4페이지

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-5페이지

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-6페이지

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-7페이지

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-8페이지

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-9페이지

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-10페이지

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-11페이지

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-12페이지

경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미 분류 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향 분석-13페이지

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 서론

Ⅱ. 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 의미

Ⅲ. 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 분류

Ⅳ. 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 선행연구
1. 리더십연구의 전개
1) 특성추구이론(Trait Theory)
2) 행위이론(Behavioral Theory)
3) 상황이론(Contingency Theory)
2. 리더십 특성이론
3. 리더십 행동이론
1) 민주적, 전제적, 자유방임적 리더십
2) 직무중심적, 종업원 중심적 리더십
3) 리더십의 2차원적 관점
4. 리더십의 상황이론
1) 리더십 유효성의 상황모형
2) 리더십의 3차원모형

Ⅴ. 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 기능

Ⅵ. 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 평가

Ⅶ. 향후 경영 리더쉽(경영자 리더십)의 제고 방향
1. 경영자 리더십을 크게 열 가지로 분류해보면 첫째 ‘성실하라!’ 이다
2. 두 번째로는 ‘비전을 가져라!’이다
3. 세 번째는 ‘전략적으로 생각하라!’이다
4. 네 번째는 ‘권한을 위임하라!’이다
5. 다섯 번째는 ‘고급인력을 중시하라!’
6. 여섯 번째로는 ‘재정에 민감하라!’이다
7. 일곱 번째로는 ‘CEO답게 행동하라!’이다
8. 여덟 번째로는 ‘세일즈에 강하라!’이다
9. 아홉 번째로는 ‘사회에 공헌하라!’이다
10. 열 번째로는 ‘삶의 균형을 찾아라!’이다

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용: Ⅰ. 서론

하우스(R. J. House)에 의해 제시된 경로-목표이론(path-goal theory)은 동기부여이론의 하나인 기대이론에 기반을 두고 있다. 따라서 이 이론을 경로-목표이론이라 부르는 것은 이 이론이 하급자들의 작업목표와 개인목표 그리고 목표달성에 대한 지각에 리더가 어떻게 영향을 미치느냐 하는 것에 초점을 두고 있기 때문이다.
이 이론은 집단의 성과란 하급자들에 의해 달성된다는 것을 기본전제로 하고 있다. 따라서 효과적인 리더란 하급자들이 열심히 일하게끔 모티베이트시킬 수 있는 사람이어야 한다는 것을 강조한다. 그런데 리더가 하급자들을 모티베이트시키기 위해서는 무엇인가 그들이 추구하고 있는 목표를 효과적으로 달성할 수 있도록 도움을 주어야 한다. 왜냐하면 하급자들이 리더의 행위가 그들이 추구하는 목표에 도움이 된다고 지각할 수 있을 경우에 그들은 리더의 영향력을 잘 받아들이며, 나아가 만족과 더불어 집단의 성과에 기여할 수 있기 때문이다.
그러면 어떤 리더십 스타일이 하급자들에게 도움이 되는 것으로 지각될 것인가? 대부분의 상황이론과 마찬가지로 경로-목표이론에서도 이는 상황에 의해 좌우된다고 말한다. 다만 다른 이론과의 차이점은 상황에 부합되는 리더십이 어떻게 만족과 성과를 이끌어낼 수 있는가 하는 하급자들의 지각(perception)과 동기부여(motivation)의 과정에 대한 설명이 있다는 것이다.
하우스의 경로-목표이론은 하급자들을 모티베이트시킬 수 있는 리더의 주요기능으로서 네 가지의 리더십유형을 제시하고 있다. 그리고 이들 각각의 리더십유형이 보다 효과적일 수 있는 두 가지 상황요인(하급자의 특성과 환경적 요인)과의 관계를 다음과 같이 기술하고 있다.
지시적 리더십(directive leadership)은 리더가 하급자의 활동을 계획․조직․통제하는 구조주도(initiating structrue)적인 리더십 스타일을 말한다. 이와 같은 스타일은 과업구조가 명확하지 않고 모호할 경우, 하급자들이 리더에게 복종적이고 의존적인 욕구를 가질 경우, 그리고 리더가 강력한 직위권한을 가지고 있을 경우에 효과적이라고 할 수 있다.
후원적 리더십(supportive leadership)은 하급자들의 복지와 안락에 관심을 가지며 후원적 분위기를 조성하려고 노력하는 리더십 스타일을 말한다. 이와 같은 스타일은 과업이 구조화되어 있을 때, 하급자들이 높은 사회적 욕구를 지니고 있을 때, 그리고 하급자들 간에 상호작용이 필요한 경우에 효과적이라고 할 수 있다.
참여적 리더십(participative leadership)은 하급자들에게 정보를 제공하고 의사결정에 있어서 그들의 아이디어와 제안을 끌어내어 이를 진지하게 고려하는 리더십 스타일을 말한다. 이러한 스타일은 과업이 내재적 동기를 유발할 수 있는 특성을 가질 때, 하급자들의 자기발전과 성취에 대한 욕구가 강할 때, 그리고 개인과 조직의 목표가 양립하는 경우에 효과적이라 할 수 있다.
성취지향적 리더십(achievement oriented leadership)은 리더가 도전적인 목표를 설정하고 성과를 강조하며 하급자들이 최대한의 능력을 발휘할 것을 기대하는 리더십 스타일을 말한다. 이러한 스타일이 효과적일 수 있는 상황은 참여적 리더십의 경우와 흡사하다고 할 수 있다.

참고문헌: 김승년, 리더십과 경영, 기독교문서선교회, 2001
데일E.잰드 저, 최규장 역, 경영 리더십, 을유문화사, 1997
류재석, 멘토링 경영 리더십, 한국학술정보, 2008
송경용 외 1명, 패러다임 전환기 시대의 기업경영 리더십, 동신대학교 2004
이상호, 정보화 시대의 경영 리더십, 숭실대학교, 2003
한광일, 창조적 Fun 경영리더십, 고려대학교경제인회, 2008

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[학사][인사관리]우리나라 역량중심의 인적자원 경영 연구 분석

의미를 추출하고자 하였다.) 정지창, 역량 중심 인사 선발의 효과성과 개선 방안에 관한 연구 2000. p63~652. 연구 결과1) 채용규모 분석 및 모집 활동① 채용규모 분석인사팀에서 2000년 1월 신입사원 선발 규모를 검토, 확정하기 위하여 각 사업부별로 충원요청인원을 접수 받아, 이를 전공별로 분류한 결과 총 250명의 충원 필요 인원을 산출하였다. 그러나 각 사업부별로 향후의 사업전개방향 및 내부 인력구조 및 역량 수준에 대한 검토보다는 사업부별

[경영이론]리더십과 임파워먼트의 성공요건

경영자에게만 제공되었던 회사의 전략 방향 등과 같은 매우 중요한 정보가 제공된다. 이러한 정보를 토대로 참석자들은 각 사안에 대해 스스로 고민을 하고, 다시 부서의 사람들과 심도 있는 토론을 행한다. 또한 참석자들은 스스로 자신들의 리더십에 대해 평가를 해보고 상사나 동료로부터 피드백을 제공받는다. 포드의 교육 프로그램 담당자들은 교육 참가자들이 하나의 사이클을 통해 임파워먼트에 대한 마인드가 강화된다는 것을 발견하였다. 우

[리더쉽] 카리스마적 리더십에 대하여..

연구원, 전남지역 주민 4백20명 대상 ‘지역민이 바라는 지방자치단체장의새로운 리더쉽’ 조사 결과). 기업에서도 팀제가 확대되면서 과거의 ‘리더’보다는 다양한 팀원들의 의사를 잘 수합, 조절하는 ‘팀장’을 요구하며, 최고 경영자라도 인터넷 소리방 등을 통해 직원들의 의견을 직접 듣거나 다가서는 모습을 보이지 않으면 독선적인 CEO라는 딱지가 붙는다. 과거 ‘카리스마’로 대변되는 자질을 바탕으로 정치, 경제를 주도적으로 이끄는 리더

[기업분석] LG생활건강 & 아모레 퍼시픽 재무정보분석

분류생활용품*화장품의 특성상 타 산업과 비교해 혁신적 기술 개발로 인한 성장성 보단 지속적 제품개발에 의한 성장을 바탕으로 하기 때문에 성장성 보단 수익성에 초점을 두고 시장 점유율이 얼마나 높은가를 두고 분석한다.SWOT 분석에서와 같이 LG생활건강은 생활용품에 있어 다품종 대량생산을 통해 높은 시장 점유율(가격 경쟁)을 차지 하고 있으며 뿐만 아니라 지속적인 R&D 연구개발을 통해 해외경쟁업체 P&G와 같은 메이져 회사와도 밀리지 않고

[인적자원개발론] 인적자원개발의 3가지 활동영역(개인개발, 경력개발, 조직개발)의 개념과 특성을 비교분석하고, 차이점에 대해 논하시오

경영(기술) 혁신 . 조직문화 . 비전에 대한 강조 . 학습조직 : 구성원들의 변화필요성 인식이 선행되어야 함 . TQM(Total Quality Management) : 소비자만족 소비자 가치 증대, 종업원 능력향상 * 미국 훈련 및 개발학회(ASTD) 조직개발분과 1968년에 설치 미경영자 협회 1971년부터 O․D에 관한여 본격적 논의 * Annual Review Of Psychology 1947년부터 조직개발에 관한 주제로 분류됨 * N․T․L : 조직개발에 관한 코스 웍 진행 * OD가치 - 인본적 : 구성원의 능력 향상 - 민

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인